Дело № 12-10/2018

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 15 февраля 2018 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Г., ... г.р., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи СУ № 1 по Алексеевскому судебному району РТ от 10.01.2018, которым он по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

... инспектор ГИБДД И.И. составил в отношении А.Г. протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 9,01 на 51 км автодороги Казань – Оренбург он повторно, управляя автомашиной Lada 219059-010 LAD с государственным регистрационным знаком ..., совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району от 10.01.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

А.Г. обжаловал данное постановление, просил его отменить как незаконное.

В судебном заседании его представитель М.Ф. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно приложению 2 ПДД РФ разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении в котором он собственноручно признался в совершении данного правонарушения, фотоснимками обгона, а также схемой, составленной инспектором ГИБДД. 

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, ... А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ....

Совокупность этих доказательств достоверно свидетельствует о нарушении А.Г. ПДД РФ.

Его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированны верно.

ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, основаны на неправильном толковании закона. Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району РТ от 10.01.2018 в отношении А.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья А.А. Сергеев