Дело № 1-98/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника СФ ПОКА ФИО2, представившего удостоверение № 301 и ордер № Ф 3545, 

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

09 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 04 марта 2016 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 месяц 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть, преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что гашишное масло является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, 6 сентября 2017 года, около 20 часов, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, сорвал два куста дикорастущей конопли, которые затем принес к дому по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где спрятал на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в южном направлении от указанного дома, где хранил с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства – гашишного масла.

07 сентября 2017 года около 02 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, принес в дом сорванные им ранее два куста растения дикорастущей конопли, после чего, обладая достаточными знаниями и навыками по изготовлению наркотического средства - гашишного масла, находясь на кухне дома по месту своего жительства: 

<

адрес>, используя части растений дикорастущей конопли и молоко, кустарным способом, незаконно изготовил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 33,152 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», перелив его для удобства хранения в стеклянную двухлитровую банку, которую с вышеуказанным наркотическим средством в тот же день перенес в гараж, расположенный во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, в тот же день 07 сентября 2017 года около 10 часов часть незаконно изготовленного им наркотического средства - гашишное масло употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - гашишное масло массой 33,152 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления на стеллаже, стоящем в гараже, расположенном во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 11 часов 45 минут 08 сентября 2017 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении – незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере – признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту регистрации главой сельской администрации характеризуется положительно, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном (л.д. 33-34, 37-41, 95-124).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО1 не выявлены, на момент освидетельствования у ФИО1 выявлены признаки 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркоманической зависимости не нуждается. (л.д. 76-78).

Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 за совершённое преступление необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ему наказания необходимо учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению.

Учитывая, что ФИО1 указанное выше преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 09 декабря 2015 года в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, полностью присоединив к назначенному наказанию, неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 09 декабря 2015 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 20 дней. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, если осужденный ФИО1 в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: пакет с находящейся в нем стеклянной банкой с наркотическим средством - маслом каннабиса, массой в перерасчете на высушенное состояние 31,968 грамма, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Н.В.Дербенёв.