Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2021 года р.

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Калугиной И.А., 

при секретаре Прасоловой С.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Петрищева А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Проскурина А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Мисайлово, мкр. При

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего не официально, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Москворечье-Сабурово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение на автомобиле марки «Мазда-6» с государственными регистрационными знаками «Т 761 ТЕ» 799 региона в качестве водителя по автодороге Р-22 «Каспий». В 09 часов 25 минут этого же дня на 343 км автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Во время проверки документов инспектором ДПС у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 умышленно в 9 часов 55 минут этого же дня отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Проскурин А.П. заявили совместное ходатайство о прекращении вышеназванного уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, а также возместил причиненный обществу ущерб путем внесения добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Государственный обвинитель Петрищев А.С. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа возражал, полагая, что оказание им благотворительности является намерением уйти от уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы ходатайства и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с обвинением согласен, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, суду представлены сведения о принятии ФИО1 мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно, сведения об оказании им материальной помощи в адрес благотворительного фонда «Подари жизнь», что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что не является препятствием к прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. Основания, препятствующие прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, - два месяца

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Проскурина А.П. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - два месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя: Отделение 

<

адрес> Банка России // УФК по 

<

адрес>, р/с №, БИК №, УИН №.

Вещественные доказательства: автомобиль Мазда-6, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся у ФИО1 – вернуть по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся при уголовном дела - хранить при деле. 

ФИО1 разъясняется, что он должен предоставить в установленный судом срок сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3, 6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А. Калугина