Дело № 2-50/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н., 

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Октябрьского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 АлексА.у, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с участием в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 первоначально обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с участием в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. Впоследствии исковые требования уточнила, просила включить в число ответчиков внуков наследодателя – ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6

Исковые требования обосновала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым она проживала совместно и состояла на его иждивении последние годы его жизни, то есть более года до момента его смерти. В течение последних двадцати четырех лет они с ФИО1 проживали совместно по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях. Факт отсутствия регистрации брака в органах ЗАГС они не афишировали, представляясь мужем и женой.

Она раньше ФИО1 достигла пенсионного возраста, получала пенсию по старости и, таким образом, в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. являлась и является нетрудоспособной.

ФИО1 имел больший доход - работая в Алатырском лесокомбинате до 1996 года, получал заработную плату, у него были денежные накопления, а потом его пенсия была больше, чем у нее. Доходы, получаемые ею в виде средств пенсионного обеспечения, составляли незначительную часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, обустройство квартиры, проведение газа в квартиру, строительство бани на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались в основном за счёт средств ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счёт своего личного дохода, превышающего ее доходы, обеспечивал себя и истицу, оплачивал коммунальные услуги, брал кредиты на своё имя для совместных бытовых нужд. Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию истицы в указанный период являлся доход умершего. 

Считает, что указанные выше факты позволяют утверждать, что она находилась на иждивении умершего. 

Завещание на случай смерти ФИО1 не оставлял.

Вместе с тем, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку хоронила ФИО8, после его смерти осуществляет оплату соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание и поддержание наследственного имущества в хорошем состоянии, принимает необходимые меры по его сохранению.

Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности которой принадлежала на момент смерти ФИО1 на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Просила: 

установить имеющий юридическое значение факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть более года до момента его смерти;

признать за ФИО2 право на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и включить ее в число наследников;

признать за ФИО2 право на наследуемое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Ранее опрошенная в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 умерла жена. Через сорок дней после ее смерти они с ФИО1 стали жить вместе, но брак они не регистрировали. Квартира № в доме № по 

<

адрес> была предоставлена ФИО1 по договору найма. В данной квартире они произвели ремонт: провели газ, водопровод, установили пластиковые окна. Построили баню. У него было двое детей: ФИО9 и ФИО10. Сын С. умер в ДД.ММ.ГГГГ, а дочь Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Его дети с ним не общались. О смерти дочери Н. они узнали от чужих людей. Его дети проживали в 

<

адрес>. У ФИО1 есть внуки. После того, как ФИО1 ушел на пенсию, он не работал. Пенсию он всегда получал больше, чем она. Она фактически находилась на его иждивении. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО11, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности со специальными полномочиями от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом. Глава сельского поселения ФИО12 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, о рассмотрении данного гражданского дела извещен, не возражает против признания за ФИО2 права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти дедушки ФИО1 Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, о рассмотрении данного гражданского дела извещен, не возражает против признания за ФИО2 права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти дедушки ФИО1 Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, о рассмотрении данного гражданского дела извещена, не возражает против признания за ФИО2 права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти дедушки ФИО1 Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, о рассмотрении данного гражданского дела извещен, не возражает против признания за ФИО2 права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти дедушки ФИО1 Ему известно, что его родной брат ФИО6 также знает о рассматриваемом деле и также не возражает против признания за ФИО2 права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти дедушки ФИО1 Судебные повестки ФИО6 не получает, т.к. проходит службу по контракту. В наследство после смерти ФИО1 они не вступали и вступать не намерены. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки. 

Свидетель ФИО13, опрошенная в судебном заседании, суду показала, что ее мать – ФИО2, стала проживать с ФИО1 после смерти его жены – с ДД.ММ.ГГГГ. Проживали они в его квартире по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Доход у них был совместный, ФИО2 была на его иждивении. В период совместного проживания они провели в дом газ, воду, поменяли окна, приобрели новую мебели, построили баню. У ФИО1 было двое детей – сын С. и дочь Н.. Его дети умерли еще до его смерти. Его внуки проживают в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 ее мать ФИО2 проживает в той же квартире, оплачивает все коммунальные услуги, обеспечивает сохранность дома, обрабатывает огород. 

Свидетель ФИО14, опрошенная в судебном заседании, суду показала, что с ФИО2 проживает в одном доме. С ФИО1 ФИО2 стала проживать вместе с ДД.ММ.ГГГГ. Проживали они по адресу: ЧР, 

<

адрес>. ФИО2 проживает в данной квартире и в настоящее время. В период совместного проживания они провели в дом газ, воду, поменяли окна, приобрели новую мебель, построили баню. У ФИО1 было двое детей. Они умерли еще до его смерти. У ФИО1 есть и внуки, но они не приезжали в 

<

адрес> ни при жизни ФИО1, ни после его смерти. Хоронила ФИО1 ФИО2

Свидетель ФИО15, опрошенная в судебном заседании, суду показала, что они с ФИО2 односельчане. С ФИО1 ФИО2 стала проживать вместе с 1991 года. Проживали они по адресу: ЧР, 

<

адрес>. ФИО2 проживает в данной квартире и в настоящее время. В период совместного проживания они провели в дом газ, воду, поменяли окна, приобрели новую мебель, построили баню. У ФИО1 было двое детей. Они умерли еще до его смерти. У ФИО1 есть и внуки, но они с ним отношения не поддерживали. Знает, что заработная плата и пенсия ФИО1 всегда была больше доходов ФИО2

Предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив показания свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Статья 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес> (копия договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Дети ФИО16 – ФИО9 и ФИО17 умерли.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

По правилам ст. 1148 ГК РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя признаются граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если они не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( ч.3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 г.) «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, установлено и не оспорено ответчиками, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 проживала совместно с ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях. 

До достижения пенсионного возраста ФИО1 работал в Алатырском лесокомбинате, получал заработную плату, в несколько раз превышающую размер дохода ФИО2

Из ответа на запрос суда УПФР в 

<

адрес> Республики-Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись получателями пенсии по старости, пенсия ФИО1 составляла 

<

данные изъяты> руб., ФИО2 – 

<

данные изъяты> руб.

Доходы, получаемые ФИО2 в виде средств пенсионного обеспечения, составляли незначительную часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, обустройство квартиры, проведение газа в квартиру, строительство бани на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались в основном за счёт средств ФИО1 Указанное подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО18, копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; копией договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд, заключенного между ФИО1 и ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»; копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; копией рабочего проекта газоснабжения жилого дома № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (заказчик ФИО1); копией технических условий на присоединение к газораспределительной сети № от ДД.ММ.ГГГГ; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассовых чеков и приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ; копией заказа-договора № на выполнение работ по газификации дома по заказам населения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО фирма «Гарант» и ФИО1; копиями квитанций об оплате коммунальных услуг за 2014 год.

Таким образом, судом установлено, что в период совместного проживания до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счёт своего личного дохода, превышающего доходы истца ФИО2, обеспечивал себя и истицу, оплачивал коммунальные услуги, брал кредиты на своё имя для совместных бытовых нужд.

Учитывая нетрудоспособный возраст истца ФИО2, приближенный к прожиточному минимуму размер получаемой ею пенсии, показания свидетелей, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО1 в период их совместного проживания на протяжении более полутора лет до смерти ФИО1, являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

Таким образом, факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более одного года до момента смерти, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 (п. 1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из ответов на запрос суда нотариусов Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО19, ФИО20, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и справки администрации Октябрьского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что завещаний от имени ФИО1, а также наследственного дела на имущество после его смерти не имеется.

Из показаний свидетелей, опрошенных в ходе судебного разбирательства дела, следует, что ФИО2 хоронила ФИО1, после его смерти продолжает проживать в квартире, оплачивает все коммунальные услуги, обеспечивает сохранность дома, обрабатывает огород. 

Таким образом, судом установлено, что внуки умершего ФИО1 - ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся наследниками по закону по праву представления после смерти своих родителей - детей ФИО1, от причитающегося наследства фактически отказались, не пользовались и не распоряжались им. В ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что у ответчиков имелись объективные препятствия для распоряжения наследственным имуществом. Напротив, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в течение 6 месяцев после открытия наследства истец ФИО2 одна фактически приняла наследство после смерти ФИО1 

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из этого, осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства должно рассматриваться, как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследство.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ именно другая сторона в данном случае обязана доказать тот факт, что наследник не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таких доказательств ответчиками суду не представлено.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает установленным, что ФИО2 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства вступила во владение наследственным имуществом и обеспечивает его сохранность. Данные действия ФИО2 свидетельствуют о фактическом совершении ею действий, направленных на принятие наследства после смерти ФИО1 в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом того, что факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 установлен в судебном заседании, суд признает исковые требования ФИО2 о признании за ней права на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, включении ее в число наследников, а также о признании за ней права собственности на наследуемое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеет кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Чувашской Республики, находилась на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и включить ее в число наследников после его смерти.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на однокомнатную квартиру, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.