К делу № 1-1098/2023 

23RS0041-01-2024-006020-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Полтавского Д.А., орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного группы межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, организации и оперативно-профилактических операций, административной практики и противодействия наркотикам отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием своего служебного положения мошенничества, то есть противоправного и безвозмездного завладения чужим имуществом - денежными средствами ФИО13 с причинением значительного ущерба, путем обмана, а именно путем предоставления последнему заведомо ложных сведений о наличии у него возможности осуществлять общее покровительство деятельности Свидетель №2, выраженном в не проведении проверочных и оперативно-розыскных мероприятий в отношении реабилитационного центра «Freedom south», расположенном по адресу: 

<

адрес>, НСТ «Надежда», 

<

адрес>, 73, руководителем которого является Свидетель №2, со стороны сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, а также предупреждении о проведении проверочных мероприятий иными надзорными органами. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе личных встреч и телефонных разговоров с Свидетель №2, состоявшихся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая, что он не имеет соответствующих полномочий в силу занимаемого служебного положения повлиять на проведение проверочных и оперативно-розыскных мероприятий всеми сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, а также не имеет возможности узнавать о проведении проверочных мероприятий иными надзорными органами, используя свое должностное положение сотрудника органов внутренних дел, а также сложившиеся доверительные отношения с Свидетель №2, сообщил последнему о наличии у него возможности оказать общее покровительство его деятельности, которое будет выражаться в не проведении проверочных и оперативно-розыскных мероприятий в отношении вышеуказанного реабилитационного центра со стороны сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, а также предупреждении о проведении проверочных мероприятий иными надзорными органами. Кроме этого, ФИО3 сообщил Свидетель №2, что за осуществление вышеуказанных действий, последнему необходимо ежемесячно передавать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, осознавая, что действия ФИО3 являются противозаконными, обратился в УФСБ России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 24 минуты, ФИО3, находясь в автомобиле марки «ТагАЗ» модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком С № СЕ 790 регион, припаркованном вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получил лично от Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 18 минут, ФИО3, находясь в автомобиле марки «ТагАЗ» модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком С № СЕ 790 регион, припаркованном вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получил лично от Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Полученной суммой денежных средств ФИО3 распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ранее он работал оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции, он проводил оперативно- розыскные мероприятия. В 2023 году в отношении Свидетель №2 и его реабилитационного центра, в котором содержатся люди, страдающие от наркотической зависимости, проводилась проверка, поскольку поступала оперативная информация, что возможно в данном реабилитационном центре незаконно хранятся наркотические вещества. В ходе проверки, нарушений административного и уголовного законодательства выявлено не было. В рамках материала проверки Свидетель №2 рассказывал о лицах, которые у него содержатся и что возможно, они причастны к сбыту наркотических средств, располагая оперативной информацией. Через время Свидетель №2 ему позвонил и предложил встретиться, на что он согласился. На встречу он приехал на 

<

адрес>, точного адреса не вспомнил, где Свидетель №2 стал рассказывать о своих личных проблемах и передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, попросив при этом ему помочь. Он не вдавался в подробности того, какие у Свидетель №2 проблемы, сказал, чтобы тот положил денежные средства в автомобиль, после чего уехал. Свидетель №2 считал его лицом, которое как представитель органа МВД может ему чем-то помочь, не зная при этом его должностных обязанностей. Возможно, Свидетель №2 рассчитывал на его покровительство, поскольку его просьбы были относительно предупреждения о проведении каких-либо проверочных мероприятий в отношении его реабилитационного центра. Позднее он понял, что не сможет помочь Свидетель №2 ввиду выполнения своих должностных обязанностей, таким образом, обманув его и завладев его денежными средствами. Спустя примерно месяц Свидетель №2 снова ему позвонил и попросил приехать. Он подумал, что тот хочет сообщить ему оперативную информацию. Когда он приехал, Свидетель №2 снова стал ему рассказывать о своих проблемах и передал ему денежные средства, которые он потом положил в свой автомобиль. После этого его задержали сотрудники ФСБ России по 

<

адрес>. Прямого предложения, что Свидетель №2 будет давать ему денежные средства, а он взамен что-то делать, не было. В настоящее время он не работает, поскольку находится под домашним арестом. У них супругой имеются накопления, супруга работает, ее доход составляет около 70-

<

данные изъяты> ежемесячно, помимо этого им помогают родители. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Помимо показаний ФИО3 изобличающих себя в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательно части приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №5, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Так, свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что ФИО3 не был ему знаком до момента участия в следственном действии. Когда он гулял по улице, к нему подошли сотрудники ФСБ и пригласили его участвовать в проверочном мероприятии в отношении сотрудника полиции по факту выявления получения взятки, на что он согласился. Помимо него участвовал второй понятой Свидетель №7 Им были разъяснены права, после чего они наблюдали, как на купюры наносится специальное средство. Было 5 купюр по 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства были переданы заявителю, который также принимал участие в оперативном мероприятии. Заявитель положил денежные средства в портмоне, внутри которого находились средства фиксации. Им это было продемонстрировано, но кому принадлежало данное устройство, заявителю или сотрудникам, он не вспомнил. После чего они стали ожидать момента передачи денег. После передачи денег, ФИО3 был задержан сотрудниками. Также сотрудники проверили его машину и ультрафиолетом проверили наличие порошка, который был обнаружен на пальцах рук ФИО3 и на купюрах. Все было упаковано и опечатано. Пояснял ли ФИО3 что-либо относительно денежных средств он не вспомнил. 

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что ФИО3 лично ему не знаком, но он видел его при проведении оперативного мероприятия. В 2023 году, точную дату не помнит, сотрудники ФСБ пригласили его и Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых при даче взятки, но за что она передавалась, он не вспомнил. Специалист им продемонстрировал купюры номиналом 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, обработав их специальным раствором. Участвующие лица убедились, что номера на купюрах соответствуют и скопировали их. Купюры передали заявителю, который положил их в портмоне, в котором находились средства фиксации. Затем заявитель вышел из автомобиля, а они остались внутри ожидать передачи денежных средств. Далее ФИО3 был задержан сотрудниками в автомобиле черного цвета, в ходе обыска внутри которого были обнаружены купюры, которые в последующем сравнили по номерам. Специалист при помощи фонарика продемонстрировал следы спецсредства на купюрах и пальцах рук ФИО3, после чего купюры были упакованы в бумажный пакет. Они со вторым понятым подписали все необходимые документы и покинули место. Пояснял ли при этом ФИО3 что-либо, он не помнит. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО3 является ее супругом, но, несмотря на это, она желает дать показания. Ей известно, что ФИО3 работал в отделе наркоконтроля, но по поводу работы между собой они не общались. ФИО3 ездит на автомобиле «Тайгер» черного цвета, с номерами «086». ДД.ММ.ГГГГ они поехали в магазин для покупки продуктов, поскольку на следующий день ей было необходимо уезжать по делам. Она попросила высадить ее около магазина «Красное ФИО26», ФИО3 сказал, что сейчас развернется и будет ждать ее, при этом он не пояснял, что ему необходимо с кем-то встретиться. Выйдя из магазина, она не увидела супруга и стала искать его автомобиль. В этот момент к ней подошли люди в масках, схватили ее за руки, и повели к машине, где она увидела ФИО3 лежащего на земле. Представлялись люди или нет, пояснить не может, поскольку в тот момент она была очень напугана. Своего супруга она может охарактеризовать как порядочного человека, готового всегда прийти на помощь.

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО3 ФИО3 ранее состоял в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. По поводу работы ФИО3 с последним она не общалась, в связи с чем, ей не известны дела, которыми ФИО3 занимался. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Свидетель №3 совместно с ФИО3 выехали за продуктами, в виду того, что ей необходимо было уезжать в командировку в 

<

адрес>, а также занималась в указанный день иными бытовыми делами. Далее, она показала, что ФИО3 сообщил ей, что ФИО3 необходимо увидеться с одним человеком, с каким именно и для чего последний ей не говорил. С данной целью вышеуказанные лица поехали в район 

<

адрес> обход 

<

адрес>. ФИО3 высадил её у магазина «Красное и ФИО26», точный адрес ей не известен, и сообщил, что через несколько минут подъедет и заберет её. После чего, она вышла из автомобиля и пошла в магазин. После того, как она приобрела все необходимое, последняя вышла из магазина и стала ходить по парковке и искать ФИО3 В это время к ней подошли ранее незнакомые ей люди, и как в дальнейшем ей стало известно, это были сотрудники УФСБ. После чего, её отвели к месту, где находился ФИО3 и посадили в автомобиль к сотрудникам УФСБ, а с ФИО3 проводились следственные действия. Кроме этого, Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ рем передвигались на автомобиле марки «Тагаз» модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком «№» 790 регион. Она также показала, что в пользовании ФИО3 с 2016 года и до момента задержания ФИО3 пользовании находился абонентский номер «№».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, при этом указала, что она могла забыть эти обстоятельства.

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования пояснял, что по роду своей деятельности руководит реабилитационным центром «Freedom south», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нст. «Надежда» 

<

адрес>,73. Данный реабилитационный центр оказывал услуги по избавлению от различных видов и форм зависимостей, в том числе наркозависимости. Также он показал, что клиенты центра проходили курс избавления от зависимости, в том числе стационарно, то есть постоянно проживая в центре, при этом он показал, что реабилитационный центр это просто наименование. Деятельность осуществлялась фактически от Свидетель №2 ИП на его же имя. Далее, он показал, что реабилитационный центр осуществлял деятельность на протяжении 5 лет, Свидетель №2 фактически руководил деятельностью вышеуказанного реабилитационного центра на протяжении всего времени. Также, он показал, что каким-либо образом данный центр официально не был зарегистрирован. Примерно весной 2022 года, более точную дату он не помнит, по адресу центра были проведены сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> следственные действия. Точный фамилий и должностей, проводящих и участвующих в обыске сотрудников полиции он не помнит. В ходе мероприятий полицейские опрашивали клиентов (зависимых, находящихся на стационарном лечении). Со слов вышеуказанных сотрудников полиции, как они пояснили Свидетель №2, последними отрабатывались ориентировки о якобы существующей в центре системе незаконного оборота наркотиков, сильнодействующих средств и психотропных веществ, медицинских препаратов, свободный оборот которых ограничен или запрещен. В ходе проверочных мероприятий ничего противозаконного, в том числе и оборота наркотических средств, найдено не было. Кроме того, ничего подобного в его центре быть не могло, потому как он лично контролировал клиентов и персонал центра в подобных центрах, также Свидетель №2 пояснил, что наркотики запрещены в центре. Далее, как он показал, в ходе обыска от сотрудников полиции в адрес Свидетель №2 звучали угрозы о привлечении последнего к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков и сильнодействующих веществ, которые сотрудники полиции могут обнаружить в центре, если он их разозлит каким-либо образом. После возмущений Свидетель №2 о недопустимости подобного поведения со стороны органов правопорядка в адрес законопослушных граждан, прозвучали другие угрозы. В частности последнему рекомендовали быть более покладистым в отношениях с полицией, иначе вышеуказанные сотрудники правоохранительных органов могут привлечь его к уголовной ответственности за насильственное удержание проходящих лечение. Также он показал, что в центр принимались лица, желающие оздоровления, дающие письменное согласие на нахождение в стационаре. Также, брались подобные расписки от родственников зависимых. В процессе оздоровления зависимые могли испытывать дискомфорт от абстинентного синдрома, связанного с прекращением употребления психоактивных веществ (наркотики, алкоголь и пр.), в связи с чем люди, проходящие лечение в вышеуказанном реабилитационном центре могли иногда негативно высказаться в адрес вышеуказанного центра. Однако носильного удержания в стенах реабилитационного центра «Freedom south», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нст. «Надежда» 

<

адрес>,73, как он показал, не практиковалось. Кроме этого, как Свидетель №2 показал, сотрудники полиции угрожали продолжать практику проведения обысков и других мероприятий в его реабилитационном центре, а также в отношении клиентов, и их родственников. Данные угрозы и опасения за благополучие его дела и бизнеса вынудили Свидетель №2 согласиться на последующий после обыска визит в расположение УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: Краснодар, 

<

адрес>. После чего, Свидетель №2 завели в кабинет к их руководителю, к Свидетель №1, которого он ранее знал. При каких обстоятельствах они познакомились, Свидетель №2, не помнит. В ходе личного общения Свидетель №1 предложил ему избегать в дальнейшем следственных и оперативно-розыскных мероприятий в отношении его лично и руководимого им центра. Взамен ему следовало ежемесячно передавать Свидетель №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В противном случае, со слов Свидетель №1, его ждала участь, отраженная в вышеуказанных угроза, и в связи с чем Свидетель №2 согласился. Таким образом, он через своего родного дядю ФИО2, передавал Свидетель №1 указанную сумму в конце текущего месяца. В сентябре 2022 года, после смерти его дяди, ФИО2, Свидетель №1, получал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от Свидетель №2 лично. Передачи денег происходили при различных обстоятельствах, в различных местах, в том числе у Свидетель №1 дома. Примерно в конце зимы 2023 года, между им и Свидетель №1 возник конфликт. Так, зачастую он обращался к Свидетель №1 за советом в части ведения бизнеса в целях несознательного недопущения нарушений законодательства. Кроме этого, как Свидетель №2 показал, в адрес вышеуказанного реабилитационного центра различные проверяющие, как и сам участковый. Свидетель №2 также просил совета в общении с ними. Однако Свидетель №1 отказывался оказывать ему содействие в любых проверках, которые проводились в вышеуказанном центре, советов толком Свидетель №1 ему не давал. На темы, не касающиеся передачи денег от общения последний уклонялся. Периодически Свидетель №1 ему говорил, что получает от него деньги не за содействие в чем-либо, а лишь за покровительство, тем самым за не создание трудностей коммерческой деятельности Свидетель №2 На этом фоне, у вышеуказанных лиц возникли разногласия, в связи с чем Свидетель №2, предложил Свидетель №1 уменьшить размер ежемесячной платы в размере до 

<

данные изъяты>, на что последний согласился. Далее, как пояснил Свидетель №2, так продолжалось еще примерно три месяца. Анализируя свои бухгалтерские записи из телефона, он сообщил, что последние передачи денег происходили 20 марта, 22 апреля, 1 мая, а также ДД.ММ.ГГГГ годов. Также он отметил, что периодически, по указанию Свидетель №1 деньги он передавал через его подчиненного ФИО5, с которым у них сложились схожие отношения и какие-то вопросы обсуждались с ним и Свидетель №1 параллельно. Крайние 2-3 встречи для передачи денег приезжал Свидетель №4, встречи проходили на 

<

адрес> у шиномонтажа Свидетель №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, как он показал, в середине мая 2023 года с Свидетель №2 связался знакомый его дяди по имени Артем Федорович, который вызвал его на личную встречу в одном из кафе, в городском парке 

<

адрес>. В ходе встречи Артем Федорович ему сообщил, что Свидетель №1 начал сильно переживать за свою безопасность в связи с подозрениями о том, что в отношении последнего проводятся проверочные мероприятия иными правоохранительными органами и при очередной встрече, после получения денег, Свидетель №1 задержат. Также Свидетель №2 показал, что Артем Федорович не сказал ему, что делать дальше и как будут продолжены данные финансовые взаимоотношения. После данной встречи он пытался выйти на контакт с Свидетель №1 и напарником последнего, Свидетель №4, однако последние уклонялись от прямых контактов с Свидетель №2 Также Свидетель №2 показал, что в один момент подумал о том, что от него отстали, и сам забыл об этом. Однако в середине сентября 2023 года, когда он находился в 

<

адрес> по случаю годовщины смерти его дяди, Свидетель №1 и Свидетель №4 вновь напомнили о себе. Так, со слов кого-то из работников Свидетель №2, кого именно, он не помнит, по адресу вышеуказанного реабилитационного центра прибыли два сотрудника полиции. Так как сотрудники осуществляющие трудовую деятельность у Свидетель №2, в вышеуказанном реабилитационном центре не привычны к подобных мероприятиям, в связи они не записали данные служебных удостоверений сотрудников полиции. Последние представились сотрудниками городского отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и сообщили, что по ориентировке проверяют все подобные центры в целях обнаружения признаков соответствующих преступлений. Кроме этого, как показал Свидетель №2, что вышеуказанные сотрудники полиции в указанный день при проведении проверочных мероприятий, не представили какие-либо документы. После чего, они же полиции опросили пару клиентов, досмотрели некоторые помещения. На сколько ему известно было, ничего незаконного они не обнаружили и не изымали. Перед уходом, сотрудники полиции попросили сотрудников, осуществляющих трудовую деятельность у Свидетель №2 в реабилитационном центре «Freedom south», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нст. «Надежда» 

<

адрес>,73., а также передать привет Свидетель №2 и просьбу связаться с одним из них – Эдуардом, по телефону №. Далее, как показал Свидетель №2, он позвонил Эдуарду, который ему сообщил, что тому следует явиться к Эдуарду в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>., чтобы дать пояснения по каким-то вопросам и представить ряд документов по деятельности вышеуказанного центра. По возвращению он так и поступил и при встрече с Эдуардом, последний в мягкой форме ему намекал, что Свидетель №2 следует возобновить отношения с Свидетель №1 После данного визита он позвонил Свидетель №1 и попросил последнего о встрече, на что тот согласился, и через пару дней ожидания, Свидетель №1 указал Свидетель №2 встретиться с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 договорился с Свидетель №4 о встрече, которая прошла возле его шиномонтажа по вышеуказанному адресу. В ходе беседы он сообщил, что не желает проблем для своего бизнеса, и что хочет быть спокойным за него, как и раньше. Имея в виду период, когда он не платил взятки и не имел за это негативных последствий. На это Свидетель №4 предложил ему продолжать ежемесячно платить вышеуказанным сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 понял, что если вновь не начнет платить ежемесячно денежные средства по 

<

данные изъяты>, то его центру не дадут работать. Кроме того, Свидетель №4 сообщил Свидетель №2, что деньги нужно будет передавать через другого сотрудника полиции, который с ним должен был связаться. Далее, он показал, что не желая совершать преступления в виде даче взятки сотрудникам полиции и наступления для него негативных последствий он принял решение сообщить об этом в органы ФСБ России. После этого он добровольно принимал участие в проводимых с ним участием оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе «оперативном эксперименте». Далее, Свидетель №2 действуя в согласовании с сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», старался осуществлять документальные фиксации всех контактов с сотрудниками полиции. Так, выходя из дома утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 получил звонок на телефон посредством интернет мессенджера «WhatsApp» от Свидетель №1, который ему сообщил, что возле его автомобиля Свидетель №2 ожидают подчиненные Свидетель №1 для разговора и ему следует с ними пообщаться. Подойдя к автомобилю он встретил Эдуарда и ФИО7, которые ему сообщили, что деньги за оказание покровительства его бизнеса будет ежемесячно получать ФИО7, как позже мне стала его фамилия ФИО26. После завершения разговора они уехали, и он отправился по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджер «WhatsApp» пришло сообщение от ФИО20 с контактной карточкой ФИО7, который был записан как ФИО3 с абонентским номером телефона 8-918-211- 17-86. После чего он также через мессенджер «WhatsApp» связался с ФИО3 В ходе разговора, Свидетель №2 сообщил ФИО3, что денежные средств у него пока нет и их следует собрать, для чего нужно время и он будет готов к встречи для их передачи. Далее, как он показал, что в разговоре с ним, ФИО3 понимал о чем идет речь, а также сказал что ждет встречи и просил меньше обсуждать денежный вопрос по телефону. Также как показал Свидетель №2, он осуществлял запись телефонных разговоров с Свидетель №1 и ФИО3 Записи телефонных разговоров с Свидетель №1 и ФИО3, а также скриншоты экрана своего телефона с данными о контактах с Свидетель №4 он выдал сотрудникам полиции. Также Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точно в какое время он не помнит, последний созвонился с ФИО3 и сообщил, что готов ко встречи с ним. Он также действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудники УФСБ 

<

адрес>, разъяснили ему все права, а также выдали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и снабдили его записывающими устройствами. После чего проверили, что у Свидетель №2 с собой нет иных денежных средств и составили все необходимые документы. Далее, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов 00 минут ФИО3 приехал по месту проживания Свидетель №2, а именно по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, на автомобиле марки «Тагаз», модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком «С № СЕ», 790 регион, который находился у ФИО3 в пользовании. Далее, последний позвонил Свидетель №2, когда приехал. После чего, он спустился из дома, подошел к автомобилю ФИО3, сел на переднее пассажирское сидение и передал последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> (номера их были зафиксированы сотрудниками ФСБ) за их покровительство, чтоб ФИО3 и в том числе остальные сотрудники полиции не проводили проверки в отношении его реабилитационного центра «Freedom south», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нст. «Надежда» 

<

адрес>,73. Также он отметил, что при этом денежные средства ФИО3 в руки не взял, а сказал Свидетель №2 их положить в подлокотник, что и последний сделал. Также в ходе общения он осуществлял аудио и видеозапись. Кроме этого, Свидетель №2 общаясь с ФИО3, Свидетель №2 спрашивал у него, будут ли сотрудники полиции отдела контроля за оборотом наркотиков помогать ему в проведении проверок прокуратурой, на что ФИО3 ему ответил, что прокуратура если и приедет на проверку, то только с вышеуказанными сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, в том числе и с ФИО3, и что последние в любом случае будут знать и предупредят Свидетель №2 об этом. После этого, он вышел из машины и ушел домой, а ФИО3 уехал. На протяжении месяца его, а также вышеуказанный реабилитационный центр, находящегося в пользовании Свидетель №2 никто не беспокоил. Далее, Свидетель №2 показал, что через месяц ситуация повторилась.Он неоднократно созванивался с ФИО3 и сообщил последнему, что готов встретиться. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО3 приехал по месту проживания Свидетель №2, а именно по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, на автомобиле марки «Тагаз», модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком «С № СЕ», 790 регион. Приехав по адресу ФИО3 ему позвонил, когда приехал. После чего, он спустился из дома, подошел к автомобилю ФИО3, сел на переднее пассажирское сидение и передал последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> (номера их были зафиксированы сотрудниками ФСБ), за их покровительство, чтоб сотрудники полиции не проводили проверки в отношении вышеуказанного реабилитационного центра. Также в ходе встречи он осуществлял аудио и видеозапись. В момент передачи денежных средств, ФИО3 их взял в руки. После передачи Свидетель №2 денежных средств ФИО3, последний был задержан сотрудниками УФСБ.

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования пояснял, что согласно которым он показал, что Свидетель №2 ему знаком примерно с 2020 года. Познакомился он с Свидетель №2 через покойного дядю последнего, по имени ФИО2, с которым он был давно знаком. При каких обстоятельствах Свидетель №1 познакомился с ФИО2, он уже не помнит. ФИО2 просил Свидетель №1 помочь Свидетель №2 уйти от употребления наркотиков, на что он посоветовал лечь в реабилитационный центр. После того, как ФИО21 прошел курс реабилитации, последний обратился к Свидетель №1 за советом, а именно Свидетель №2 спросил у него, как открыть аналогичный реабилитационный центр для наркозависимых. После чего, он Свидетель №2 сообщил, что Свидетель №2 необходимо поехать в юстицию и осуществить регистрацию реабилитационного центра. Также он добавил, что не знает, сделал ли Свидетель №2 это или нет, но ему известно, что в дальнейшем, когда именно он не помнит, Свидетель №2 открыл свой реабилитационный центр с названием «Freedom south», расположенный по адресу: 

<

адрес>, нст. «Надежда», более точный адрес он уже не помнит. В ходе деятельности реабилитационного центра Свидетель №2 обращался к Свидетель №1 за советами, в виду того, что к Свидетель №2 приходили сотрудники полиции с проверочными мероприятиями. Последний у него спрашивал, что делать в той или иной ситуации. Больше всего вопросов было по поводу добровольного нахождения лиц в реабилитационном центре. Кроме этого, он показал, что советовал Свидетель №2 как поступать в той или иной ситуации, но исключительно в рамках закона. Также он отметил, что Свидетель №2 давал оперативную информацию, которую получал от наркозависимых лиц, проходивших лечение в вышеуказанном реабилитационном центре последнего. Кроме этого, он показал, что более каких-либо взаимоотношений между ними не было. Далее, Свидетель №1, в виду того, что Свидетель №2 управлял шиномонтажом, он к нему иногда обращался для оказания услуг по шиномонтажу. Также он показал, что ФИО3 состоял с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного группы межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, организации и оперативно-профилактический операций, административной практики и противодействия наркотикам отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. Он являлся непосредственным начальником ФИО3 В виду того, что до прохождения службы ФИО3 в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, последний состоял в должности участкового уполномоченного отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем у ФИО3 не было своего агентурного аппарата. В связи с этим он познакомил ФИО3 с Свидетель №2, от которого ФИО3 мог получать и получал оперативную информацию по лицам, осуществляющим сбыт наркотических средств. Вышеуказанных лиц познакомил Свидетель №1, скорее всего в ходе личной встречи, однако точно не помнит. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно, на протяжении 2022 и 2023 годов от дяди Свидетель №2 – ФИО2 либо иных третьих лиц не получал, также как и от Свидетель №2, ни лично, ни через третьих лиц, он денежные средства не получал. Указания своим подчиненным, в том числе ФИО3 о необходимости ежемесячного получения денежных средств от Свидетель №2 Указания своим подчиненным, в том числе ФИО3 о необходимости ежемесячного получения денежных средств от Свидетель №2 он не давал. Также Свидетель №1 показал, что ему не известно, в связи с чем Свидетель №2 говорил, что последний ежемесячно передавал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. О получении ФИО3 денежных средств от Свидетель №2, он узнал от своего руководителя ФИО4 От последнего ему стало известно, что в отношении ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия и что ФИО3 был задержан с поличным при получении денежных средств от Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного расследования пояснял, что в должности начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) ОНК УМВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С июля 2023 года он временно исполнял обязанности в указанной должности. Ранее он состоял в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> примерно с 2022 года, точно не помню. В период замещения им должности старшего оперуполномоченного его непосредственным начальником являлся Свидетель №1, который состоит в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. Его прямым начальником являлся ФИО4, который состоит в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. ФИО3 ему также знаком, так как они с ним были коллегами, он до января 2024 года состоял в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. Также они с ним поддерживают приятельские отношения. По факту возбужденного в отношении ФИО3 уголовного дела ему известно, только со слов руководства и только то, что в отношении него сотрудниками УФСБ проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых он был задержан. Свидетель №4 также показал, что Свидетель №2 ему знаком. С ним они познакомлюсь пару лет назад, когда именно он не помнит. Их познакомил Свидетель №1 на работе. Свидетель №1 сообщил Свидетель №4, что Свидетель №2 открыл реабилитационный центр и обратился к Свидетель №1 за консультацией, с той целью, чтоб его деятельность была легальной. Свидетель №1 познакомил Свидетель №4 с Свидетель №2 с той целью, чтоб получать от него оперативную информацию, в отношении лиц, которые находили в его реабилитационном центре. Также Свидетель №2 спрашивал у него какие имеются наркологические клиники в 

<

адрес>, чтоб познакомиться с ними. При этом его он ни с кем не знакомил, так как не хотел поддерживать с ним никаких отношений. Каких-либо проверок в отношении реабилитационного центра Свидетель №2 он никогда не проводил. Также Свидетель №4, показал, что он никогда денежных средств от Свидетель №2 не получал, о том передавал ли Свидетель №2 денежные средства Свидетель №1 ему ничего не известно. Кроме этого, Свидетель №4 показал, что Свидетель №2 неоднократно ему звонил и просил встретиться. В ходе встречи Свидетель №2 начал ему задавать вопросы, связанные с проверкой его реабилитационного центра. Он ему стал говорить давайте дружить, на что Свидетель №4 сообщил Свидетель №2, что у него к нему никаких претензий нет. Свидетель №4 казалось, что Свидетель №2 его провоцировал, в связи с чем он всячески уходил от ответов на вопросы Свидетель №2, а также пытался быстрей закончить разговор. Разговор длился около 2 минут. Когда это было точно сказать не может, возможно август-сентябрь 2023 года. Также Свидетель №4 показал, что он сбрасывал Свидетель №2 номер телефона ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что Свидетель №2 неоднократно ему звонил и попросил у него номер телефона ФИО3 С какой целью ему нужен был его номер телефона ему не известно и он вообще не понимал почему у него нет его номера телефона, так как ФИО3 проводил проверку отношении Свидетель №2 Кроме этого Свидетель №4 показал, что в пользовании ФИО3 находился абонентский номер «№», а также автомобиль марки «Тагаз» модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком «№» 790 регион. 

Свидетель ФИО16 на стадии предварительного расследования пояснял, что состоит в должности младшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> с февраля 2022 года по настоящее время. В круг его должностных обязанностей входит в общем осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Непосредственным начальником ФИО16 является Свидетель №1, который состоит в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. Его прямым начальником является ФИО4, который состоит в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. ФИО3 ему также знаком, так как вышеуказанные лица были коллегами, также показал, что ФИО3 до января 2024 года состоял в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. По факту возбужденного в отношении ФИО3 уголовного дела ему известно, только со слов руководства, и только то, что в отношении ФИО3 сотрудниками УФСБ проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых последний был задержан. Кроме этого, ФИО16 показал, что Свидетель №2 ему знаком, ни в каких отношениях он с ним не состоял. Первый раз он виделся с Свидетель №2 в середине сентября 2023 года, когда в отношении реабилитационного центра, который был в пользовании Свидетель №2 и где проводились проверочные мероприятия. Так в рамках данного материала проверки Свидетель №2 привозил ему документы по запросу, а также давал объяснения по существу проверки. Также, ФИО16 показал, что Свидетель №2 спрашивал у него чем вызвана проверка, а также ему сообщил, что каким-то образом или через кого-то, точно сказать не может, ФИО3 знаком с его начальником Свидетель №1, на что он ему сообщил, что если ФИО3 Свидетель №1 знает, тогда пусть у последнего все и узнает. Насколько ему известно, после того, как он ФИО3 опросил, то последний сам пошел к Свидетель №1 Обстоятельства их разговора ему не известны. По факту получения Свидетель №1 денежных средств от Свидетель №2 ему ничего не известно. Кроме этого, он показал, что Свидетель №4 ему знаком, в виду того, что последний является его коллегой и состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. О взаимоотношениях между Свидетель №2 и Свидетель №4, а также ФИО3 с Свидетель №2 ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №1 и ФИО3 встретились с Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, так как вышеуказанные должностные лица проводили оперативно-розыскные мероприятия в вышеуказанном районе и увидели машину Свидетель №2 (кто узнал его автомобиль ему не известно, так как он не знал), в связи с чем Свидетель №1 позвонил последнему, чтоб выяснить информацию. Когда Свидетель №2 вышел, вышеуказанные должностные лица отдела по контролю за оборотом наркотиков показали Свидетель №2 фотографию лица, которое может быть причастно к сбыту наркотических средств, на что последний ответил, что данное лицо ему не известно. На этом разговор между вышеуказанными лицами закончился и последние разошлись. Кроме этого, он показал, что в пользовании ФИО3 находился абонентский номер «№». Также он показал, что ФИО3 передвигался на автомобиле марки «Тагаз» модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком «№» 790 регион.

Свидетель Свидетель №8 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще одна гражданка (Свидетель №5) были приглашены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», проводимого как вышеуказанным лицам объяснил оперуполномоченный сотрудник УФСБ России по 

<

адрес>, с целью выявления и документирования коррупционного преступления. Он точно не помнит, говорил ли им сотрудник УФСБ в отношении кого проводится данное мероприятие или нет. В оперативном эксперименте также участвовал ранее не знакомый ему мужчина, но как стало известно в ходе проведения мероприятия Свидетель №2 Далее, он показал, что согласно его предположениям Свидетель №2 являлся заявителем, который должен был передать денежные средства в качестве взятки. Кроме этого, Свидетель №8 показал, что перед началом оперативно-розыскных мероприятий, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, был произведен осмотр и копирование денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> в количестве 25 штук, предоставленных Свидетель №2 На копиях денежных средств вышеуказанные лица поставили свои подписи. Далее, в их присутствии, сотрудником УФСБ было выдано Свидетель №2 техническое средство, производящее аудио и видео фиксацию, встроенное в черную кожаную сумку типа, для того, чтоб Свидетель №2 мог записать факт передачи денег. После этого, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты> были переданы Свидетель №2 и помещены им в указанную мужскую сумку. Также он показал, что перед вручением все участвующие лица убедились, что у Свидетель №2 лично и в его автомобиле каких-либо иных денежных знаков Банка России на момент начала мероприятия при себе не имелось. После составления всех необходимых документов, вышеуказанные представители общественности их подписали и после чего последних отпустили.

Свидетель Свидетель №5 на стадии предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно не помнит во сколько, она и еще один парень (Свидетель №8) были приглашены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», проводимого как им объяснил оперуполномоченный сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> с целью выявления и документирования коррупционного преступления. Она точно не помнит, говорил ли им сотрудник УФСБ в отношении кого проводится данное мероприятие или нет. В оперативном эксперименте также участвовал ранее не знакомый ему мужчина, но как стало известно в ходе проведения мероприятия Свидетель №2 Далее, она показал, что согласно её предположениям Свидетель №2 являлся заявителем, который должен был передать денежные средства в качестве взятки. Перед началом оперативно-розыскных мероприятий, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, Свидетель №5 показала, что был произведен осмотр и копирование денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> в количестве 25 штук, предоставленных Свидетель №2 На копиях денежных средств они поставили свои подписи. Далее, в присутствии вышеуказанных представителей общественности, сотрудником УФСБ было выдано Свидетель №2 техническое средство, производящее аудио и видео-фиксацию, встроенное в черную кожаную сумку типа, для того, чтоб Свидетель №2 мог записать факт передачи денег. После этого, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты> были переданы Свидетель №2 и помещены им в указанную мужскую сумку. Также Свидетель №5 показала, что перед вручением все участвующие лица убедились, что у Свидетель №2 лично и в его автомобиле каких-либо иных денежных знаков Банка России на момент начала мероприятия при себе не имелось. После составления всех необходимых документов, вышеуказанные представители общественности их подписали и после чего отпустили.

Также вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- копией приказа начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО6 № 1759 л/с от 01.07.2022, согласно которому ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного группы межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, организации и оперативно-профилактических операций, административной практики и противодействия наркотикам отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Краснодару; (том 1 л.д. 111-113)

- копией должностной инструкции оперуполномоченного группы межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, организации и оперативно-профилактических операций, административной практики и противодействия наркотикам отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, утвержденной начальником Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 надлежащим образом ознакомлен, в соответствии с которой ФИО3 осуществляет оперативно-розыскную деятельность в объеме и порядке, определяемом законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России; в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приказом МВД России 04.04.2013 № 001, проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществляет анализ, прогнозирование и разработку мер адекватного реагирования на процессы и тенденции, происходящие в сфере незаконного оборота наркотиков, организует взаимодействие с органами муниципальной власти и здравоохранения; в соответствии с требованиями приказов МВД России и по указанию руководства отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Краснодару, ведет дела оперативного учета, а также иные дела; лично работает с негласным аппаратом; в пределах своей компетенции осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; получает, обрабатывает, анализирует и реализует, в пределах своей компетенции, информацию о положении дел в области незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконного оборота таких средств, веществ и их прекурсоров, а также выполняет иные обязанности, предусмотренные вышеуказанной должностной инструкцией; (том 1 л.д. 114-120)

- результатами оперативно розыскной деятельности, представленными УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление СК России по 

<

адрес> согласно которым задокументирован факт получения ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 

<

данные изъяты> от Свидетель №2 в качестве взятки. С указанными результатами оперативно-розыскной деятельности представлены: оптический диск, являющийся приложением к протоколу опроса Свидетель №2, содержащий фото и аудио файлы; оптический диск, содержащий видео и аудиозаписи оперативно-розыскных мероприятий, 5 (пять) денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> каждая, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», смыв с правой руки ФИО3, смыв с левой руки ФИО3, стерильный (марлевый, медицинский) 5м, производителя: ООО «ПКФ ВераМед», изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Тагаз» модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком «№» 790 регион, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>; (том 1 л.д. 22-108)

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, согласно которого произведено обследование автомобиля марки «ТагАЗ» модели «Тагер», в корпусе черного цвета, с государственными регистрационными номерами «№», расположенного на парковке у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 5 (пять) денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> каждая с серийными номерами ЭЭ3500627, ВТ 6117035, БХ 6033866, вт 3872654, гз 4781916, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», смыва с правой руки ФИО3, смыва с левой руки ФИО3, образец используемого медицинского стерильного бинта; (том 1 л.д. 84-92)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета, на котором содержится надпись «Приложение к протоколу опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ CD – диск»; бумажный конверт коричневого цвета, на котором содержится надпись «Фонограммы ОРМ «Наблюдение» и «ПТП», рег. №/ОД от 01.12.2023»; бумажный конверт коричневого цвета, на котором содержится надпись «Образец КИП «Тушь от 11.11.2023»; бумажный конверт коричневого цвета, на котором содержится надпись «Денежные средства (25 т.р.) изъятые в ходе ОРМ «Обследование» от 11.11.2023», бумажный конверт коричневого цвета, на котором содержится надпись «Смыв с правой руки ФИО3»; бумажный конверт коричневого цвета, на котором содержится надпись «Смыв с левой руки ФИО3»; полиэтиленовый сейф-пакет ПАО «Сбербанк». При осмотре бумажного конверта коричневого цвета, клапан которого скреплен листом бумаги с оттиском печати УФСБ России по 

<

адрес> с пояснительным текстом «Приложение к протоколу опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ CD – диск», при вскрытии которого был обнаружен бумажный конверт ФИО26 цвета с оптическим диском, на поверхности которого изображена надпись: «Приложение к протоколу опроса Свидетель №2 от 03.10.23». Далее, был осмотрен файл «1.jpg», который представляет собой «скриншот» с мессенджера «WhatsApp», т.е. копию изображения с экрана сотового телефона. При осмотре, была обнаружена карточка контакта, записанного как «Солтыс Леха» с абонентским номером: №. Далее, при осмотре вышеуказанного снимка, обнаруживается исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ пользователю «Солтыс Леха» с длительностью разговора в 09:00 секунд. Также был осмотрен файл «2.jpg», который представляет собой «скриншот» с мессенджера «WhatsApp», т.е. копию изображения с экрана сотового телефона. При осмотре, была обнаружена карточка контакта, записанного как «Солтыс Леха» с абонентским номером: №. Далее, при осмотре вышеуказанного снимка был обнаружен не отвеченный аудиозвонок от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, осмотрен файл «3.jpg», который представляет собой «скриншот» с мессенджера «WhatsApp», т.е. копию изображения с экрана сотового телефона. При осмотре которого была обнаружена переписка с пользователем «Солтыс Леха» на котором была изображена карточка контакта пользователя «Сергей Белый» отправленный пользователем «Солтыс Леха». Также был осмотрен файл «4.jpg», который представляет собой «скриншот» с мессенджера «WhatsApp», т.е. копию изображения с экрана сотового телефона. При осмотре которого была обнаружена карточка контакта, записанного как «Сергей Белый» с абонентским номером: №. Кроме этого, осмотрен аудиофайл «REC003.WAV». Данный аудиофайл воспроизводился через проигрыватель «Windows Media Player» и представлял собой аудиозапись телефонного разговора. При осмотре аудиозаписи было обнаружено, что разговор начинается на 00 минуте 01 секунде. После чего, разговор оканчивается на 00 минуте 43 секунде. Также, при осмотре аудиозаписи было установлено, что данный файл содержал запись разговора двух лиц, ФИО3(далее по тексту «Б») и Свидетель №2 (далее по тексту «С»). Составляется стенограмма разговора между ФИО3 и Свидетель №2, из содержания которой следует, что Свидетель №2 сообщает ФИО3 о том, что как только у него появятся денежные средства, он сообщит об этом ФИО3 Также был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого скреплен листом бумаги с оттиском печати УФСБ России по 

<

адрес> «Для пакетов№» с пояснительным текстом «Фонограммы ОРМ «Наблюдение» и «ПТП» рег. №/ОД от 01.12.2023», при вскрытии которого был обнаружен бумажный конверт ФИО26 цвета с оптическим диском формата DVD-RW марки «SmartTrack», на поверхности которого была изображена надпись: «Рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «подпись должностного лица», Сов. секретно, «подпись должностного лица», №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ по ж.18 ОЭБ УФСБ по Кк». При открытии вышеуказанного диска обнаружены папки: «Наблюдение АУДИО», «Наблюдение ВИДЕО», «ПТП». При открытии папки «Наблюдение АУДИО» в ней были обнаружены 2 папки с наименованиями: «6 окт передача 25 ФИО26», «11 ноября передача 25 ФИО26». Далее, при осмотре папки «6 окт передача 25 ФИО26», в нем был обнаружен файл с наименованием «2023_10_06.wav», продолжительность аудиозаписи составляет 04 минуты 49 секунды с аудиозаписью разговора двух лиц. Данный аудиофайл воспроизводился через проигрыватель «Windows Media Player» и представлял собой аудиозапись разговора. При осмотре аудиозаписи было обнаружено, что разговор начинается на 00 минуте 10 секунде. После чего, разговор оканчивается на 04 минуте 40 секунде. Также, при осмотре аудиозаписи было установлено, что данный файл содержал запись разговора двух лиц, ФИО3 (далее по тексту «Б») и Свидетель №2 (далее по тексту «С»). Составляется стенограмма разговора между ФИО3 и Свидетель №2, из содержания которой следует, что ФИО3 заверяет Свидетель №2 в том, что если к последнему прейдут с проверкой «прокурорские» он будет это контролировать и минимизировать негативные последствия их прихода, при этом на вопрос Свидетель №2 о том, можно ли сделать так, чтобы прокурорские вообще не приходили, ФИО3 отвечает отрицательно. Так же Свидетель №2 сообщает ФИО3 о том, что с Лешей договаривался - двадцать пять, не пятьдесят. После чего происходит пересчет и далее ФИО3 говорит Свидетель №2, чтобы тот положил денежные средства в дверь. Кроме этого, была осмотрена папка «Наблюдение ВИДЕО» в ней были обнаружены 2 папки с наименованиями: «передача 25 тыс 6 окт», «передача 25 тыс 11 ноября». Далее, при осмотре папки «передача 25 тыс 6 окт», в нем был обнаружен файл с наименованием «2023_10_06.avi», продолжительность видеозаписи составляет 04 минуты 49 секунды с видеозаписью разговора двух лиц. Данная видеозапись воспроизводилась через проигрыватель «Windows Media Player» и представляет собой запись встречи двух лиц и передачи денежных средств ФИО3 (далее по тексту Б) от Свидетель №2 (далее по тексту С). При осмотре видеозаписи было обнаружено, что Свидетель №2 в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 24 минуты, подошел к автомобилю марки «ТагАЗ» модели «Тагер», в корпусе черного цвета, с государственными регистрационными номерами «№» расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, сел на пассажирское сидение, при этом на водительском сидении сидел ФИО3, с которым тот и начал диалог, описанный в вышеуказанной стенограмме, после чего отсчитал 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты> и протянул их ФИО3, который в свою очередь указал Свидетель №2 положить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в панель дверной обшивки, а именно пассажирского места, где и сидел Свидетель №2 Далее, при осмотре папки «11 ноября передача 25 ФИО26», в нем был обнаружен файл с наименованием «2023_11_11_2.wav», продолжительность аудиозаписи составляет 02 минуты 30 секунд 0с аудиозаписью разговора двух лиц. Данный аудиофайл воспроизводился через проигрыватель «Windows Media Player» и представлял собой аудиозапись разговора. При осмотре аудиозаписи было обнаружено, что разговор начинается на 00 минуте 52 секунде. После чего, разговор оканчивается на 02 минуте 29 секунде. Также, при осмотре аудиозаписи было установлено, что данный файл содержал запись разговора двух лиц, ФИО3 (далее по тексту «Б») и Свидетель №2 (далее по тексту «С»). Составляется стенограмма разговора между ФИО3 и Свидетель №2, из содержания которой следует, что ФИО3 заверяет Свидетель №2 в том, что предупредит его если из прокуратуры к Свидетель №2 придут с проверкой. Далее при осмотре папки «передача 25 тыс 11 ноября», был обнаружен файл с наименованием «2023_11_11.avi», продолжительность видеозаписи составляет 02 минуты 29 секунд с видеозаписью разговора двух лиц. Данная видеозапись воспроизводилась через проигрыватель «Windows Media Player» и представляла собой запись встречи двух лиц и передачи денежных средств ФИО3 от Свидетель №2 При осмотре видеозаписи было обнаружено, что Свидетель №2 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 18 минут, подошел к автомобилю марки «ТагАЗ» модели «Тагер», в корпусе черного цвета, с государственными регистрационными номерами «№» расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, сел на пассажирское сидение, при этом на водительском сидении сидел ФИО3, с которым тот и начал диалог, описанный в вышеуказанной стенограмме, после чего отсчитал 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты> и протянул их ФИО3, который в свою очередь взял в руки указанную сумму денежных средств и положил их в пространство между водительским и пассажирским сиденьем. Кроме этого, была осмотрена папка «ПТП» и в ней были обнаружены 4 папки с наименованиями: «01_11_2023», «03_11_2023», «07_10_2023», «11_11_2023» с аудиозаписями телефонных разговора Свидетель №2 с Свидетель №1, а также между Свидетель №2 и ФИО3, а ходе которых обсуждается вопрос передачи денежных средств. Также был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. На конверте имелась бирка с пояснительным текстом «Образец № криминалистического идентификационного препарата Тушь-7». Конверт был опечатан с оттиском печати УФСБ России по 

<

адрес> «Для пакетов№» и подписями участвующих лиц. На момент осмотра на конверте каких-либо повреждений и признаков вскрытия не имелось, исключался доступ к внутреннему содержимому. Указанный конверт не вскрывался с целью сохранности содержимого. Кроме этого, был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. Конверт был опечатан с оттиском печати УФСБ России по 

<

адрес> «Для пакетов№» и подписями участвующих лиц, в котором содержались денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра на конверте каких-либо повреждений и признаков вскрытия не имелось, исключался доступ к внутреннему содержимому. Указанный конверт не вскрывался с целью сохранности содержимого. Также был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. На конверте имелась бирка с пояснительным текстом «Смыв с правой руки ФИО3». Конверт был опечатан с оттиском печати УФСБ России по 

<

адрес> «Для пакетов№» и подписями участвующих лиц. На момент осмотра на конверте каких-либо повреждений и признаков вскрытия не имелось, исключался доступ к внутреннему содержимому. Указанный конверт не вскрывался с целью сохранности содержимого. Кроме этого, был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. На конверте имелась бирка с пояснительным текстом «Смыв с левой руки ФИО3». Конверт был опечатан с оттиском печати УФСБ России по 

<

адрес> «Для пакетов№» и подписями участвующих лиц. На момент осмотра на конверте каких-либо повреждений и признаков вскрытия не имелось, исключался доступ к внутреннему содержимому. Указанный конверт не вскрывался с целью сохранности содержимого. Также был осмотрен полиэтиленовый сейф-пакет ПАО «Сбербанк». На полиэтиленовом сейф-пакете имелся идентификационный номер №. На момент осмотра на полиэтиленовом пакете каких-либо повреждений и признаков вскрытия не имелось, исключался доступ к внутреннему содержимому. При вскрытии данного конверта, был обнаружен бинт стерильный (марлевый, медицинский) 5м, производителя: ООО «ПКФ ВераМед». Бинт находился в заводской упаковке, в опечатанном виде, не вскрывался. После осмотра указанный бинт поместился в бумажный конверт, клапан которого оклеивается и снабжается биркой с пояснительным текстом; (том 3 л.д. 48-67)

- оптическим диском, являющимся приложением к протоколу опроса Свидетель №2, представленным с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес>, содержащим фото и аудио файлы; оптическим диском представленным с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес>, содержащим видео и аудиозаписи оперативно-розыскных мероприятий; (том 3 л.д. 81-86)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, а именно изложил обстоятельства передачи денежных средств ФИО3 в качестве взятки по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые выражались в покровительстве его реабилитационного центра, в свою очередь ФИО3 данные показания Свидетель №2 подтвердил частично, подтвердив, что действительно получал денежные средства от Свидетель №2, но кому-либо передавать их он не собирался, кроме этого он показал, что никаким образом не мог оказать покровительство Свидетель №2, так у него не было такой возможности; (том 2 л.д. 107-112)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и Свидетель №1 из материалов уголовного дела, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, а именно изложил обстоятельства передачи денежных средств Свидетель №1 с 2022 года в качестве взятки в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно за покровительство и за то, чтоб к нему не приходили в реабилитационный центр с проверочными мероприятиями. Кроме этого, Свидетель №2 показал, что он передавал денежные средства через своего дядю, которого нет в живых. В свою очередь данные показания Свидетель №1 не подтвердил, пояснив, что никакие указания на передачу денежных средств он не давал, денежные средства не получал. (том 2 л.д. 117-121) 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и Свидетель №4 из материалов уголовного дела, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, а именно изложил обстоятельства передачи денежных средств ФИО23 в качестве взятки в размере 

<

данные изъяты> за покровительство, в свою очередь Свидетель №4 данные показания Свидетель №2 не подтвердил, пояснив, что никогда от Свидетель №2 денежных средств он не получал. (том 2 л.д. 112-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалиста УФСБ России по 

<

адрес> осмотрены: 5 (пять) денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> каждая, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», смыв с правой руки ФИО3, смыв с левой руки ФИО3, образец используемого медицинского стерильного бинта, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Тагаз» модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком «№» 790 регион, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, представленные УФСБ России по 

<

адрес> вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 При осмотре бумажного конверт коричневого цвета, клапан которого был опечатан и снабжен пояснительной биркой с пояснительным текстом: «Денежные средства (25 т.р.) изъятые в ходе ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ. Целостность вышеуказанного конверта на момент осмотра не нарушена, доступ к содержимому конверта без нарушения их целостности, невозможен. Далее, специалист ФИО24 из запечатанной заводским способом упаковки, извлек новые резиновые перчатки, которые надел на кисти своих руки, после чего вскрыл конверт. При вскрытии вышеуказанного конверта были обнаружены 5 (пять) денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> каждая, имеющие серию и номер: №, №. Кроме того, в ходе осмотра данных билетов Банка России при естественном и искусственном освещении, в проходящем и отраженном свете, в ультрафиолетовых лучах, было установлено, что на них имеются специальные средства защиты: фоновая сетка в виде переплетающихся линий различного цвета и конфигурации, защитные волокна и узоры, светящиеся под воздействием ультрафиолетового излучения. Бумага, из которого был выполнен осматриваемый билет Банка России с поглощающим УФ излучение свойством. Краска на сгибах не осыпалась. На одной из сторон осматриваемых билетов Банка России в левых его частях имелась надпись «Хабаровск». Далее, специалист ФИО24 освещал поверхность денежных купюр при помощи ультрафиолетовой лампы. На поверхностях купюр проявлялась незначительное свечение пятен люминесценции в виде свечения зеленого цвета. Далее, специалист ФИО24 при помощи используемого препарата «Специальный аэрозольный проявитель» обрабатывал поверхности денежных купюр, после чего поверхности денежных купюр вновь освещались при помощи УФ-лампы. На поверхности денежных купюр проявлялись пятна люминесценции в виде свечения зеленого цвета, а также штамп с люминесценцией свечения зеленого цвета, представляющий собой оттиск печати прямоугольной формы с текстом: «ОТМ Тушь». По окончании осмотра указанные объекты – 5 (пять) билетов Банка России достоинством 

<

данные изъяты> каждый, имеющих серию и номер № указанные денежные купюры упаковывались в бумажный конверт ФИО26 цвета, после чего конверт опечатался пояснительной биркой, заверенной подписями следователя и участвующих лиц, а также печатью «Для пакетов». По окончании осмотра данных объектов специалист снял с рук использованные резиновые перчатки и утилизировал. Также был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. На конверте имелась бирка с пояснительным текстом «Смыв с правой руки ФИО3». Конверт был опечатан с оттиском печати УФСБ России по 

<

адрес> «Для пакетов№» и подписями участвующих лиц. На момент осмотра на конверте каких-либо повреждений и признаков вскрытия не имелось, исключался доступ к внутреннему содержимому. Далее, специалист ФИО24 из запечатанной заводским способом упаковки, извлек резиновые перчатки, которые надел на кисти своих рук. Далее специалист ФИО24 вскрыл вышеуказанный бумажный конверт, в котором были обнаружен бинт стерильный (марлевый, медицинский) 5м, производителя: ООО «ПКФ ВераМед», опечатанный в фольгу. Далее, специалист ФИО24 поверхность бинта осветил при помощи ультрафиолетового фонаря - какой-либо люминесценции в ходе освещения не обнаружено. Далее, специалист ФИО24 при помощи используемого препарата «Специальный аэрозольный проявитель» обработал поверхность бинта, после чего поверхность бинта вновь освещалась при помощи УФ-лампы, вследствие чего на поверхности осматриваемого объекта были обнаружены пятна люминесценции в виде свечения зеленого цвета. По окончании осмотра указанного объекта вышеуказанный бинт был упакован в бумажный конверт, после чего конверт опечатался пояснительной биркой, заверенной подписями следователя и участвующих лиц, а также печатью «Для пакетов» следственного отдела по 

<

адрес> СК России по 

<

адрес>. По окончании осмотра данного объекта специалист ФИО24 снял с рук использованные резиновые перчатки и утилизировал. Кроме этого, был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. На конверте имелась бирка с пояснительным текстом «Смыв с левой руки ФИО3». Конверт был опечатан с оттиском печати УФСБ России по 

<

адрес> «Для пакетов№» и подписями участвующих лиц. На момент осмотра на конверте каких-либо повреждений и признаков вскрытия не имелось, исключался доступ к внутреннему содержимому. Далее, специалист ФИО24 из запечатанной заводским способом упаковки, извлек резиновые перчатки, которые надел на кисти своих рук. Далее, специалист ФИО24 вскрыл вышеуказанный бумажный конверт, в котором содержался бинт стерильный (марлевый, медицинский) 5м, производителя: ООО «ПКФ ВераМед», опечатанный в фольгу. Далее, специалист ФИО24 поверхность бинта осветил при помощи ультрафиолетового фонаря - какой-либо люминесценции не было обнаружено. Далее, специалист ФИО24 при помощи используемого препарата «Специальный аэрозольный проявитель» обработал поверхность бинта, после чего поверхность бинта вновь освещалась при помощи УФ-лампы, вследствие чего на поверхности осматриваемого объекта ярко выраженных пятен люминесценции не было обнаружено. По окончании осмотра указанного объекта он был упакован в бумажный конверт, и опечатан пояснительной биркой, заверенной подписями следователя и участвующих лиц, а также печатью «Для пакетов» следственного отдела по 

<

адрес> СК России по 

<

адрес>. По окончании осмотра данного объекта специалист ФИО24 снял с рук использованные резиновые перчатки и утилизировал. Также был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. На конверте имелась бирка с пояснительным текстом «Образец № криминалистического идентификационного препарата Тушь-7». Конверт был опечатан с оттиском печати УФСБ России по 

<

адрес> «Для пакетов№» и подписями участвующих лиц. На момент осмотра на конверте каких-либо повреждений и признаков вскрытия не имелось, исключался доступ к внутреннему содержимому. Далее, специалист ФИО24 из запечатанной заводским способом упаковки, извлек резиновые перчатки, которые надел на кисти своих рук. Далее, специалист ФИО24 вскрыл бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов» УФСБ России по 

<

адрес> с пояснительным текстом «Образец № криминалистического идентификационного препарата Тушь-7», заверенной подписями участвующих лиц, в котором содержался образец криминалистического идентификационного препарат «Тушь 7».При вскрытии конверта в нем был обнаружен один лист бумаги ФИО26 цвета формата А4. На данном листе бумаги имелся рукописный текст «Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». Далее, специалист ФИО24 поверхность листа формата А4 осветил при помощи ультрафиолетового фонаря - какой-либо люминесценции не было обнаружено. Далее, специалист ФИО24 при помощи используемого препарата «Специальный аэрозольный проявитель» обработал поверхность листа, после чего поверхность листа формата А4 вновь была освещена при помощи УФ-лампы, вследствие чего на поверхности осматриваемого объекта были обнаружены пятна люминесценции в виде мазков свечением зеленого цвета, а также штампов люминесценции в виде свечения зеленого цвета, представляющий собой оттиск печати прямоугольной формы с текстом: «ОТМ Тушь». По окончании осмотра указанного объекта - лист бумаги ФИО26 цвета формата А4 был упакован в бумажный конверт, после чего конверт опечатан пояснительной биркой, заверенной подписями следователя и участвующих лиц, а также печатью «Для пакетов» следственного отдела по 

<

адрес> СК России по 

<

адрес>. По окончании осмотра данного объекта специалист ФИО24 снял с рук использованные резиновые перчатки и утилизировал. Специалист ФИО24 указал, что по способу выявления и цвету люминесценции, все обнаруженные следы люминесценции на вышеуказанных объектах относятся к криминалистическому идентификационному препарату «Тушь 7», образец которого предоставлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и исследован в ходе данного следственного действия; (том 3 л.д. 87-93)

- 5 (пятью) денежными купюрами достоинством 

<

данные изъяты> каждая с серийными номерами №, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», смыв с правой руки ФИО3, смыв с левой руки ФИО3, стерильный (марлевый, медицинский) 5м, производителя: ООО «ПКФ ВераМед», изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Тагаз» модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком «№» 790 регион, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, представленные УФСБ России по 

<

адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности; (том 3 л.д. 96-1017)

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в производстве ФИО3 находился материал проверки, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступления Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту поступившей оперативной информации о том, что в реабилитационном центре «Freedom south», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нст. «Надежда», 

<

адрес>, 73, руководителем которого является Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно осуществляется реализация сильнодействующих веществ неустановленным лицам, проходящих в указанном реабилитационном центре курс реабилитации. При проведении проверочных мероприятий по данному сообщению о преступлении, какие-либо сведения, подтверждающие противоправную деятельность Свидетель №2 и иных работников вышеуказанного реабилитационного центра, получены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (том 1 л.д. 138-140)

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил покушение на умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. По мнению суда, назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

Банк получателя: Южное ГУ Банка России.

БИК: 040349001

ОКТМО: 03701000

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

л/с: 

<

***>

р/с: 

<

***>

ИНН:

<

***>

КПП: 230901001

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, являющийся приложением к протоколу опроса Свидетель №2, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес>, содержащий фото и аудио файлы; оптический диск представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес>, содержащий видео и аудиозаписи оперативно-розыскных мероприятия – хранить в материалах уголовного дела; 5 (пять) денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> каждая с серийными номерами ЭЭ3500627, ВТ 6117035, БХ 6033866, вт 3872654, гз 4781916, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», смыв с правой руки ФИО3, смыв с левой руки ФИО3, стерильный (марлевый, медицинский) 5м, производителя: ООО «ПКФ ВераМед», изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Тагаз» модели «Тайгер», с государственным регистрационным знаком «№» 790 регион, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, представленные УФСБ России по 

<

адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ПО 

<

адрес> СУ СК РФ ПО 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: