дело № 1-363/19 

№ 11901900007000803

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 11 декабря 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Комова А.Н.,

при помощнике судьи Гугиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах северо-западнее от здания отеля «Сова», находящегося на 105 пикете Терско-Кумского канала 

<

адрес> РСО-Алания, обнаружил пистолет являющийся самодельным, нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-77», пригодный для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., снаряженный двумя патронами калибра 5,6 мм., являющимися штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и пригодными для стрельбы.

В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 взял указанный пистолет, снаряженный двумя патронами, принес на участок местности, расположенный в 40 метрах северо-восточнее от подъезда № многоквартирного 

<

адрес> РСО-Алания и спрятал его под камнем в кустах, находящимся на указанном участке местности, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 подошел к месту хранения указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, где с целью дальнейшего их незаконного ношения при себе, взял данный пистолет, снаряженный двумя патронами, положил под ремень надетых на него брюк, сзади, с правой стороны. После этого, ФИО1 передвигаясь ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси по 

<

адрес>ной 

<

адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками полиции, которыми в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО1 на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-западнее от здания магазина бытовой техники «Техно Маркет», расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе которого под ремнем надетых на нем брюк, сзади, справой стороны был обнаружен и изъят указанный самодельный пистолет калибра 5,6 мм., снаряженный двумя патронами калибра 5,6 мм., которые ФИО1 незаконно в нарушение ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, хранил и носил при себе до момента их обнаружения и изъятия.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, со своего мобильного телефона марки «Iphone 5 S» с установленным в нем абонентским номером №, осуществил покупку наркотического средства называемого в простонародии «соли», за 3 000 рублей на интернет-сайте с использованием киви-кошелька, более точные данные интернет-сайта и киви- кошелька в ходе следствия не установлены. После этого, на указанный мобильный телефон с неустановленного в ходе следствия интернет-сайта ему поступил адрес с геолокацией места нахождения «закладки» наркотического средства «соли», согласно которого купленное им указанное наркотическое средство находилось в 

<

адрес>горске 

<

адрес> в лесном массиве горы «Машук». Затем, ФИО1 выехал на автомобиле такси в 

<

адрес> края с целью незаконного приобретения посредством «закладки» купленного им наркотического средства «соли». Приехав в 

<

адрес> края и подъехав к горе «Машук», ФИО1 направился в лесной массив горы «Машук», где с использованием геолокации на своем мобильном телефоне пришел к месту «закладки» наркотического средства «соли», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, под одним из произрастающих деревьев, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил и поднял полимерный сверток черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом бежево-коричневого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - альфа- пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,87 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 положил указанный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,87 граммов, в карман надетой на нем мастерки и хранил его при себе в разных карманах носимых им вещей до 13 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него с правого кармана надетых на нем брюк в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-западнее от здания магазина бытовой техники «Техно Маркет», находящегося по 

<

адрес> РСО-Алания, тем самым ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20) незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,87 граммов, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Комова А.Н. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Комов А.Н. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявил добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтвердил его в судебном заседании, после консультации с защитником. 

Суд, удостоверившись, что ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. 

С учетом указанных обстоятельств,суд квалифицирует действия ФИО1 соответственно:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, какнезаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказаний, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказаний, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории средней тяжести (ч.1 ст. 222 УК РФ) и тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию каждого их указанных преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; по месту бывшей работы характеризуется исключительно положительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств всех совершенных им преступлений с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил. 

Приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитывается, однако принимается во внимание судом в порядке ст.86 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию обоих преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияют на назначение наказания подсудимому.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказаний, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Учитывая, что ФИО1 обвиняется, помимо прочего, в совершении тяжкого (ч. 2 ст. 228 УК РФ) преступления, суд считает, что, с учетом смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения (ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ), наказание емудолжно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поведением ФИО1 во время и после его совершения, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела по указанному эпизоду, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ соответственно.

С учетом асоциальной личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, ему следует назначить, по обоим эпизодам, наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО1, условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание в виде штрафа назначенное подсудимому приговором Выборгского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 с учетом положений ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначаемому по настоящему приговору, наказания в виде штрафа по приговору Выборгского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически составляет 10 (десять) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенного по совокупности приговоров, следует исполнять самостоятельно.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления вменяемого ему по указанной статье, его материального положения, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом отсутствия у подсудимого источника доходов, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по данному эпизоду.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В срок назначаемого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его предварительного содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 32 ст. 72 УК РФ, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением ФИО1 наказания в виде штрафа необходимо возложить на администрацию исправительного учреждения, где последний будет отбывать лишение свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу. 

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно: самодельный нарезной огнестрельный пистолет калибра 5,6 мм., переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-77», на который были обращены преступные действия и запрещенный к обороту, следует направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для уничтожения; две пули и две гильзы патрона калибра 5,6 мм., на которые были обращены преступные действия, не представляющие ценности, следует уничтожить; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,81 грамма, на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, а также срез мешковины правого кармана штанов ФИО1, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющий ценности, - следует уничтожить; хранящийся при уголовном деле след руки ФИО1, который служил средством обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Комова А.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору, полностью присоединить наказание по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 (десять) тысяч рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок назначаемого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы зачесть время его предварительного содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 32 ст. 72 УК РФ, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по настоящему приговору - исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением ФИО1 наказания в виде штрафа необходимо возложить на администрацию исправительного учреждения, где последний будет отбывать лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: самодельный нарезной огнестрельный пистолет калибра 5,6 мм., переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-77», - направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для уничтожения; две пули и две гильзы патрона калибра 5,6 мм., - уничтожить; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,81 грамма, а также срез мешковины правого кармана штанов ФИО1, - уничтожить; хранящийся при уголовном деле след руки ФИО1, который служил средством обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.