ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 14 августа 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя вызывающе, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ признал. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя вызывающе, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя вызывающе, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя вызывающе, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г.он находился на улице у 

<

адрес>, где в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью и на требования успокоится и прекратить не реагировал, так как был на эмоциях в виду сложившихся личных жизненных проблем в семье. Свою вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, суд считает, что ФИО4, следует назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 24.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: