Дело № 1-490/2024

УИД 22RS0065-01-2024-004993-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 3 июля 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А., 

с участием с участием государственного обвинителя Степановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Юдина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего на строительных объектах по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 

- 6 октября 2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 сентября 2022 г.) к 340 часам обязательных работ; 

- 1 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Новоалтайского городского суда от 16 декабря 2022 г.) по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 6 октября 2022 г.) к 400 обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 15 августа 2023 г. обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20 июля 2023 г. по 15 августа 2023 г., наказание постановлено считать отбытым, осужденный освобожден из-под стражи в зале суда; 

- 23 октября 2023 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 мая 2024 г. условное осуждение отменено, постановлено направить отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 

- 8 апреля 2024 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 21 мая 2024 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 октября 2023 г.); ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 8 апреля 2024 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 4 июня 2024 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 мая 2024 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 10 июня 2024 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 4 июня 2024 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 26 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 6 января 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на 9 марта 2024 г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

9 марта 2024 г. в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут 9 марта 2024 г., ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, взял 1 шт. тонального крема АLLIANCEPERFECT ТОН 1,5 N стоимостью за 463 рубля 81 копейку, 3 шт. тонального крема АLLIANCEPERFECT ТОН 3 N стоимостью за 1 шт. 463 рубля 81 копеек, общей стоимостью 1391 рубль 43 копейки, 1 шт. тонального крема АLLIANCEPERFECT ТОН 0,5 N стоимостью 463 рубля 81 копейку, а всего товара общей стоимостью 2319 рублей 05 копеек без учета НДС, которые поместил в карманы куртки, надетой на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2319 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 59-62), согласно которым 26 декабря 2023 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В судебном заседании он присутствовал, постановление суда он получил, с данным решением он был согласен и не обжаловал его. Обязательные работы не отработал. 9 марта 2024 г. около 18 часов 50 минут он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того чтобы посмотреть товары со скидками. Он зашел в помещение торгового зала, после чего начал ходить по торговому залу магазина «

<

данные изъяты>», в этот момент он понял, что у него нет кошелька, в связи с чем у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину. В данном магазине он взял со стеллажа с декоративной косметикой 5 тональных кремов, которые сразу же убрал в карман куртки, надетой на нем. Затем он пошел на выход из магазина «

<

данные изъяты>», не расплачиваясь за похищенный им тональный крем, находящиеся в его куртке. Похищенные тональные кремы в количестве 5 штук он продал неизвестной женщине за 1000 рублей. 

30 марта 2024 г. к нему, когда он находился в СИЗО, приехал сотрудник полиции, он сразу же понял по какому именно поводу к нему приехал сотрудник полиции. В связи с чем он добровольно, без оказания на него давления, дал признательные объяснения по факту хищения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-49), согласно которым она трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 12 марта 2024 г. около 17 часов 30 минут бывший директор магазина ФИО 1, просматривала на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, архив видеозаписей магазина, в ходе чего было установлено, что 9 марта 2024 г. около 18 часов 50 минут в помещение торгового зала входит мужчина, который сразу же проходит вглубь торгового зала, останавливается возле стеллажа с декоративной косметикой, после чего берет со стеллажа 5 шт. тонального средства, которые убирает в карманы куртки, надетой на нем. После чего мужчина вышел с товарами магазина «

<

данные изъяты>», находящимися в карманах его куртки, за пределы кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенный им товар. Согласно проведенной инвентаризации в магазине «

<

данные изъяты>» похищено следующее имущество: 1 шт. тонального крема ALLIANCEPERFECT ТОН 1,5 N стоимостью 463 рубля 81 копейку без учета НДС, 3 шт. тонального крема ALLIANCEPERFECT ТОН 3 N стоимостью за 1 шт. 463 рубля 81 копейку без учета НДС, общей стоимостью 1391 рубль 43 копейки без учета НДС, 1 шт. тонального крема ALLIANCEPERFECT ТОН 0,5 N стоимостью 463 рубля 81 копейку без учета НДС, а всего товара общей стоимостью 2319 рублей 05 копеек без учета НДС. После выявления факта кражи ФИО 1 собраны все необходимые документы, и 27 марта 2024 г. она написала заявление в полицию. В результате преступных действий неизвестного мужчины ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 2319 рублей 05 копеек. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, совершившего хищение из магазина «

<

данные изъяты>» зовут ФИО1, перед которым ООО «

<

данные изъяты>» долговых обязательств не имеет, ранее в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО1 не работал;

- протоколом изъятия, согласно которому инспектором ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу Свидетель № 1 у ФИО 1 на CD-диск изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, за 9 марта 2024 г. (л.д. 21);

- товарной накладной № *** от 1 февраля 2024 г., согласно которой стоимость 1 шт. ALLIANCEPERFECT тон 1,5N составляет 463 рубля 81 копейку; стоимость 1 шт. ALLIANCEPERFECT тон 3N составляет 463 рубля 81 копейку; стоимость 1 шт. ALLIANCEPERFECT тон 0,5N составляет 463 рубля 81 копейку (л.д. 9-16);

- показаниями свидетеля Свидетель № 1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28), согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Так, 27 марта 2024 г., работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», имевшего место 9 марта 2024 г. около 18 часов 50 минут, при совместном просмотре с директором магазина ФИО 1 видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, в связи с чем 29 марта 2024 г. им был совершен выезд ФИО1, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1, где последний добровольно дал письменное объяснение по данному факту; 

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель № 1 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 9 марта 2024 г. (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 9 марта 2024 г. При воспроизведении диска установлено, что на нем имеются 3 видеозаписи, которые отображают одно и тоже событие, записанное с разных камер (с разного ракурса). На видеозаписях указана дата 9 марта 2024 г. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 18:50:21 в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» заходит мужчина, одетый в синие джинсы, куртку синего цвета с двумя полосками красного и серого цвета на груди, на голове у которого одета шапка-ушанка черного цвета, который сразу же подходит к стеллажу с декоративной косметикой, в 18:52:03 указанный мужчина взял со стеллажа тональное средство в количестве 2 штук, в 18:52:22 указанный мужчина взял еще несколько упаковок тонального крема, при этом, какое именно количество тонального крема взял мужчина не видно из-за удаленности камеры, в 18:52:27 указанный мужчина отошел от стеллажа с декоративной косметикой и сражу же убрал тональный крем в карманы куртки, надетой на нем, в 18:52:28 указанный мужчина вышел из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», минуя кассовую зону и не расплачиваясь за взятый им товар. После просмотра указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-37, 38);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена фототаблица (скриншоты) по видеозаписям с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 9 марта 2024 г. При просмотре указанных фото подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осмотренных фото мужчина в куртке и шапке-ушанке - это он в момент хищения тонального средства из магазина «

<

данные изъяты>» 9 марта 2024 г. После осмотра скриншоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-68, 69);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 26 декабря 2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 6 января 2024 г. (л.д. 24).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 об обстоятельствах обнаружения хищения имущества директором магазина, свидетеля Свидетель № 1, который процессуально зафиксировал обстоятельства совершенного хищения, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетеля в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Судом установлено, что мелкое хищение из магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка *** г. Новоалтайска от 26 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 6 января 2024 г. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились, исполнение постановления не прекращалось. Сведений об отбытии наказания в виде обязательных работ в деле не имеется. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого направлен на тайное хищение имущества, поскольку хищение ФИО1 совершил, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. 

По эпизоду преступной деятельности подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его последующие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Стоимость похищенных из магазина товаров определена из товарной накладной, представленной в материалы уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против собственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и пояснений в ходе осмотра фототаблиц (скриншотов) видеозаписей с камер видеонаблюдения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, занятие общественно- полезной деятельностью, хоть и не официально, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. 

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня 2024 г., итоговое наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного соложения назначенного наказания и наказания по указанному приговору. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, а также поясняет подсудимый. Вместе с тем, в целях исполнения настоящего приговора, ФИО1 следует заключить под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, поскольку итоговое наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 8 апреля 2024 г., 21 мая 2024 г., 4 июня 2024 г. и 10 июня 2024 г. подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытие наказания по приговору от 8 апреля 2024 г. подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Юдину Е.В. за участие в ходе предварительного следствия по постановлению старшего дознавателя от 6 мая 2024 г. (л.д. 121) в сумме 3785 руб. 80 коп., а также в ходе судебного разбирательства по постановлению суда от 3 июля 2024 г. в сумме 5678 руб. 70 коп., всего 9464 руб. 50 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 3 июля 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 апреля 2024 г.- с 27 марта 2024 г. по 24 апреля 2024 г., Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 мая 2024 г.- с 21 мая 2024 г. по 3 июня 2024 г., Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2024 г.- с 4 июня 2024 г. по 9 июня 2024 г., Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня 2024 г.- с 10 июня 2024 г. по 2 июля 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 апреля 2024 г.- с 25 апреля 2024 г. по 20 мая 2024 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 9 марта 2024 г.; фототаблицу (скриншоты видеозаписи с моментом хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>»), хранящиеся в материалах дела, хранить в деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 9464 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Боброва