Дело №1-148/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «22» августа 2019г. 

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З., 

подсудимой ФИО2,

ее защитника Магомедовой Х.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы селения ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовала заведомо подложные официальные документы, предоставляющие права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование иных официальных документов предоставляющих права, не имея высшего профессионального образования, с целью трудоустройства на должность главного бухгалтера "ТМО Буйнакского района” представила в отдел кадров Министерства здравоохранения Республики Дагестан, в числе прочих документов, ранее приобретенный ею в 1999 г., (более точная дата не установлена) в г. Махачкале у торгового центра "ЦУМ", за неустановленную сумму у неустановленного следствием лица поддельный диплом с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями об окончании ФИО2. высшего учебного заведения - "Дагестанского государственного университета им. В.И. Ленина" (серии УВ № 380990 с регистрационным номером 230 от 28.06.1989 г.,) по специальности "Планирование промышленности" с присвоением ей квалификации "Экономист". На основании вышеуказанного фиктивного диплома и иных представленных документов, 26.01.1999г., приказом Министра здравоохранения Республики Дагестан № 26-К от 26.01.2019 г. ФИО2, была направлена для трудоустройства на должность главного бухгалтера по контрактному договору и приказом ТМО Буйнакского района от 01.02.1999 г., назначена на должность главного бухгалтера в "ТМО Буйнакского района", впоследствии реорганизованной в ГБУ РД "Буйнакская центральная районная поликлиника" где исполняла обязанности в указанной должности до 20.05.2019 г.

То есть, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

В начале судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО2 пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. 

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до одного года. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО2, указанные в описательной части приговора по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима и в чем-либо предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется положительно. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающей наказание подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, путём назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства (муниципального образования «Буйнакский район») и возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Омаров