Дело № 2-271/2023

УИД 22RS0030-01-2023-000334-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ширяева А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Курьинский районный суд Алтайского края обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 302 972 руб. 26 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,10 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 1-го числа каждого календарного месяца. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила: 2 302 972 руб. 26 коп., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 302 972 руб. 26 коп. - задолженность по плановым процентам. Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без внимания, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Банк ВТБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Заявила ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до окончания расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, так как кредит по данному делу был оформлен мошенническим способом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания.

ФИО1, подписав и заполнив заявление, просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг, в том числе предоставить ему доступ в ВТБ - Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ - Онлайн физическим лицам; направлять Пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон; выдать ему УНК и Пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Настоящее заявление вместе с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и Тарифами представляет собой Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Он – ФИО1, был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора (л.д. 27).

Таким образом, Банком с ФИО1 был заключен Договор на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО).

Также по делу установлено, что в рамках Договора на комплексное обслуживание в ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем акцепта предложения Банка через систему ВТБ-Онлайн, был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,10 % годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно Индивидуальным условиям договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Факт выдачи кредита в размере 2 000 000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету (л.д.29).

Однако, заемщиком ФИО1 обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В адрес ответчика Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 2 302 972 руб. 26 коп., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 302 972 руб. 26 коп. - задолженность по плановым процентам. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения суммы задолженности стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 302 972 руб. 26 коп., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 302 972 руб. 26 коп. - задолженность по плановым процентам.

Как указано выше, данный кредитный договор от 01.02.2023г. заключен в рамках Договора на комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО). ФИО1 через систему ВТБ-Онлайн предоставил Банку свой акцепт (согласие) заключить Кредитный договор на предложенных Банком условиях. 

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор, в указанную дату на открытый на имя ФИО1 счет была зачислена сумма в размере 2 000 000 руб., кредитными денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовался, осуществив их перевод на другой банковский счет.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подтверждается действиями заемщика, который произвел перевод денежных средств со счета.

Также из дела следует, что постановлением следователя СО МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него мошеннических действий, выразившихся в хищении денежных средств в размере 2 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Краснощековский» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Определением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика ФИО2 о приостановлении производства по гражданскому делу до окончания расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 715 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 302 972 руб. 26 коп. в том числе: основной долг в размере 2 000 000 руб.; плановые проценты в размере 302 972 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курьинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года. 

Судья: А.В. Ширяев