Дело № 1-42/2023

УИД 68RS0№-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

р.п. Ржакса Тамбовской области 18 декабря 2023 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Болдыревой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Карташовой Н.Ю.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ЛАДА 210740» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, передвигаясь по р.

<

адрес>, где у дома №, на проезжей части 

<

адрес> был замечен и остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, которые выявили у него признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения – Юпитер, заводской №, составили 0,426 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения. 

При производстве дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитником Карташовой Н.Ю. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.№), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), имеет заболевания и 3 группу инвалидности (л.д. №). Вину в совершенном преступлении признал полностью. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №) суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Защитник подсудимого полагает, что в качестве обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому суду необходимо признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако, суд не может с этим согласиться. ФИО1 действительно признал свою вину и на стадии дознании дал признательные показания. Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума (п. 30) от 22 декабря 2015 г. N 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения на месте совершения преступления. При этом он не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления кроме дачи признательных показаний. Признание лицом своей вины в совершении преступления и дача развернутых признательных показаний, раскаяние в содеянном в данном случае суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства, признает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. №), а также его состояние здоровья, поскольку он является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным гражданином, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Государственный обвинитель просит о конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащего подсудимому автомобиля, на который по делу в его досудебной стадии постановлением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест.

Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автомобиль марки ЛАДА 210740» с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а»-«д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудие, оборудование, или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, суд, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ применяет к подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде конфискации принадлежащего ему автомобиля.

Арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «ЛАДА 210740» с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет средний серо-зеленый мет., принадлежащий ФИО1 и находящийся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Арест, наложенный постановлением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки«ЛАДА 210740» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Копию приговора направить в РЭО ОГИБДД МОМВД России «Уваровский».

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО1, передать уполномоченному органу, для исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Ржаксинский районный суд, со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Н.А. Желтова