№ 1-231/2020 (12001080012000253)

УИД 27RS0021-01-2020-000829-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 28 июля 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Коваленко А.О., с участием: прокурора 

<

данные изъяты> Хабаровского края Процевского Е.Н., защитника – адвоката Комченко В.И., при секретаре судебного заседания Сумароковой А.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, увидела стоящий на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, решила его похитить для использования в личных целях, то есть в это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, стоимостью 8000 рублей, взяв его за руль руками и выкатив на улицу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 значительный ущерб на сумму 8000 рублей

От обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она причиненный ущерб возместила полностью, извинилась перед потерпевшим, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с ФИО1 примирились, ФИО1 возместила ему ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, он её простил, претензий к обвиняемой не имеет. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Защитник – адвокат Комченко В.И. в судебном заседании поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Процевский Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшим, извинившись перед ним и добровольно в полном объеме возместив причиненный материальный ущерб в денежном эквиваленте.

При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, которая характеризуется посредственно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; объяснения данные ФИО1 до возбуждения дела, суд признает как явку с повинной; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые и полные показания о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения; полностью признала свою вину; в содеянном раскаялась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку та примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.О. Коваленко