№2-5295/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., 

при ведении протокола помощником судьи Жалсановой Т.Б., 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО2, истец) обратился в суд к ФИО4 (ФИО4, ответчик) с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 100 000 руб., о чем составлена расписка. Указывая на оплату ответчиком части займа в сумме 20 000 руб., ссылаясь на то, что обязательство по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнено, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 80 000 руб., возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 600 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в заявленном размере. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, направленным по месту регистрации ответчика и возвращенном органом почтовой связи за истечением срока хранения. 

Судья считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. 

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской от указанной даты. 

В силу 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковом заявлении истец указал на частичный возврат суммы займа в размере 20 000 руб. 

Ответчиком возражения на заявленные требования не представлены, как не представлены и доказательства возврата суммы долга в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 80 000 руб. как обоснованного по праву и размеру. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, в размере 2 600 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 80 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., всего – 82 600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева