КОПИЯ 

2-802/2024 (2-8052/2023)

УИД 63RS0038-01-2023-007830-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Долгаевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2024 по иску ФИО3 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, указав, что ей предоставлен в пользование земельный участок №, площадью 764 кв.м., в садоводческом товариществе «Железнодорожник» под разведение сада использование его в качестве дачного участка.

В ДД.ММ.ГГГГ года СТ «Железнодорожник» было реорганизовано путем выдела отдельного товарищества ТСН «Вишневая-Дачная», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Земельный участок, расположен по адресу: 

<

адрес>

Ранее спорный земельный участок был предоставлен матери ФИО1 как работнику железной дороги. После смерти матери земельный участок был передан отцу истца -ФИО2. Она совместно с отцом использовали земельный участок под дачу. После его смерти она продолжает пользоваться земельным участком.

Истцом осуществлены мероприятия по фактическому определению местоположения границ земельного участка, в результате которых выявлено, что общая площадь земельного участка составляет 764 кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно, однако Распоряжением Департамента градостроительства г.о.Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. 

С позицией Департамента градостроительства г.о. Самара истец не согласен, считает её несоответствующей закону, которая фактически является отказом в реализации права на предоставление спорного участка в собственность бесплатно. Спорный участок находится в границах земельного участка ТСН «Вишневая-Дачная», истец как член товарищества использует его по назначению.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 764 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> под садоводство, в координатах указанных в плане границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Представитель третьего лица ТСН СНТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска. 

Представители третьих лиц ТСН "Вишевая-Дачная", Управления Росреестра по Самарской области, ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный в процессе рассмотрения дела - смежный землепользователь земельного участка № ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, указав, что споров по смежным границам с истцом не имеется, границы установлены более 15 лет и не менялись. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, обозрев материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.

В соответствии с п.7 ст.39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно указанной норме права, возможность безвозмездного приобретения в собственность гражданином земельного участка в садовом товариществе обусловлена, прежде всего, членством гражданина в этом товариществе ввиду предоставления ему в пользование земельного участка, моментом регистрации этого товарищества как юридического лица и датой предоставления членам этого товарищества земельного участка на том либо ином вещном праве.

На основании п.6 ст.39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

В соответствии с положениями пункта 2.7 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно действующей редакции указанной правовой нормы до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, исходя из положений данной правовой нормы истец обязан доказать, что он является членом некоммерческой организации, которой ранее был предоставлен земельный участок, и решением общего собрания членов указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков, ему был распределен спорный участок, образованный из ранее представленного организации.

Согласно ст.22 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч.1).

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч.2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч.3).

В силу п.1 ст. 10.4 Закона Самарской области «О земле», предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий: некоммерческое объединение создано до ДД.ММ.ГГГГ либо является правопреемником такого некоммерческого объединения; план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно Постановлению Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» Советы Министров республик, край (обл) исполкомы и горисполкомы обязали принять совместно с профсоюзными организациями необходимые меры по оказанию рабочим и служащим помощи в коллективном и индивидуальном огородничестве, выявить и отвести до ДД.ММ.ГГГГ под огороды рабочих и служащих свободные земли городов, поселков, госземфонда, в полосах отвода железных и шоссейных дорог, а также свободные земли предприятий, учреждений, организаций. Отводимые рабочим и служащим земельные участки под сады закрепляются за ними в бессрочное пользование.

Во исполнение указанного Постановления было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся об определении земельных участков.

Согласно телеграмме, РАЙПРОФ СО ЖУ разрешено использовать свободные земли в полосе отвода Красноглинской ветки на перегоне № км под садовые участки работникам Куйбышевского узла без права застройки, границы установить не ближе 20 м. пути, передачу оформить актом.

Решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № управлению железной дороги им. ФИО7 отведен участок земли, общей площадью 862,98 га, под расширение полосы отвода железной дороге бывшей Красноглинской ветки и Южного кольца в пределах городских земель, согласно представленного проекта.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся «О выделении земельного массива Куйбышевскому отделению ж/д под сады», решили отвести под разведение садов рабочим и служащим ж/д территорию бывших свалок, ныне закрытых.Согласно Протоколу № заседания рабочей комиссии по землеустройству и землепользованию Самарского отделения Куйбышевской железной дороги по г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы инвентаризации полосы отвода по г. Самара Самарской области, выполненной ООО «Землемер», 8 км (станция Вишневая) ширина полосы отвода по четной и нечетной сторонам по 25 метров. Исключена часть дачного массива. Подписан акт согласования корректировки границы посолы отвода Куйбышевской железной дороги в границах г. Самара Самарской области по материалам инвентаризации, выполненной ООО «Землемер».

Как видно из перечисленных выше документов, железная дорога с профсоюзом выделили земельные участки, а затем садовое товарищество «Железнодорожник» было создано при РАЙПРОФ СО ЖУ Куйбышевской железной дороги для организации коллективного сада на земельных участках, предоставляемых в полосе отвода Куйбышевской железной дороге. СТ «Железнодорожник» было зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что подтверждается регистрацией его Устава ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся №.

Вышеуказанное подтверждает, что СТ «Железнодорожник» создано до вступления в силу Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, что СТ «Железнодорожник» ДД.ММ.ГГГГ. обращалось в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о согласовании плана - схемы границ территории товарищества, в том числе 16 массива. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов по данному заявлению передан в Администрацию г.о. Самара.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в пользование земельного участка под разведение сада ТСН «Вишневая-Дачная» в лице председателя предоставил ФИО3 в пользование земельный участок под разведение сада, находящийся на 

<

адрес>, общей площадью 764 кв.м.(л.д.13).

Срок, на который земельный участок предоставлен в пользование в договоре не указан, следовательно, испрашиваемый земельный участок предоставлен в бессрочное пользование.

Также судом установлено, что ранее первоначально спорный участок в ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен матери истца-ФИО1 как работнику железной дороги, что подтверждается материалами дела (л.д.146 обратная сторона). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.153).

После смерти ФИО1 участком стал пользоваться отец истца- ФИО2, на имя которого была выдана членская книжка садовода. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.25-28).

Как следует из материалов дела, ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.152).

Согласно выписке из протокола членов правления СТ «Железнодорожник» ФИО15. (отец истца) исключен из членов садоводства, принята в члены дочь ФИО3(л.д.108). 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСН «Вишневая-Дачная» следует, что истец ФИО3 является членом ТСН «Вишневая-Дачная», ей предоставлено право пользования земельным участком №, площадью 764 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок используется по назначению, строений на указанном земельном участке не имеется. Задолженности по членским и целевым взносам не значится (л.д.97). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. создано ТСН «Вишневая-Дачная» путем реорганизации в форме выделения, правопредшественником является Садовое товарищество «Железнодорожник».

Из протокола № Общего собрания уполномоченных ТСН «Вишневая-Дачная» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что председателем правления ТСН избран ФИО8

Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ на СТ «Железнодорожник» также содержится информация о реорганизации, правопреемником в числе прочих указано ТСН «Вишневая-Дачная».

Согласно заключению правления ТСН «Вишневая-Дачная» описание местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого истицей. Земельный участок расположен в границах территории ТСН «Вишневая-Дачная» (л.д.98).

Из письменного отзыва СТ «Железнодорожник» (л.д.107) представленного в материалы дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлась членом СТ «Железнодорожник», за ней был закреплен земельный участок № в 9 массиве, 

<

адрес>, который она использовала по назначению, задолженностей по членским и целевым взносам не имела. 

Из заключения кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок ФИО3 входит в границы земельного участка 

<

адрес> находится вне полосы отвода железной дороги (л.д.130-133).

Земельный участок ФИО3 находится в кадастровом квартале № имеет площадь 764 кв.м. с координатами:

Точки

Координаты. Площадь участка 764 к.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Земельный участок ФИО3 с указанными координатами не пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № так как от точки 1 до земельного участка с кн: №., от точки 2 до земельного участка с кн: №.

Границы земельного участка установлены и согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д.127).

Кроме того, как следует из материалов дела, смежный землепользователь земельного участка№ ФИО11, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представил письменный отзыв, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что отсутствует спор по границам с участком истца (л.д.128).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что он является собственником земельного участка, расположенного через 8 земельных участков от ФИО3 Указал, что участок ФИО3 огорожен деревянным забором, на участке истца стоит летний домик для инвентаря, также расположены плодовые деревья- яблони и вишня. Споров между ФИО3 и соседями отсутствуют. Ему известно, что истец оплачивает членские взносы и использует земельный участок по назначению.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку суд не располагает сведениями о том, что он заинтересован в исходе дела, а также свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, его показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Также судом установлено, что истец обращался в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в чем Департаментом было отказано со ссылкой на то, что план –схема ТСН «Вишневая-Дачная» не согласован.

По информации Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохраной зоны водных объектов. На испрашиваемом земельном участке поверхностные водные объекты отсутствуют. 

По сведениям ИСОГД г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок в испрашиваемых границах расположен в территориальной зоне Р-5 (зона садово-дачных участков и коллективных садов). Проект планировки и проект межевания территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утвержден в соответствии с действующим законодательством. Красные линии не утверждены. В соответствии с приложением № 4 к «ПЗЗ Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениям» испрашиваемый земельный участок расположен: приаэродромная территория «Безымянка», подзоны 3,4,5.6 (полностью); приаэродромная территория «Курумоч», подзоны 3,5 (полностью); приаэродромная территория «Кряж» (полностью); охранная зона транспорта, учетный номер: 63:00-6.345, 63:00-6.350, 63.00.2.137 (полностью); охранные зоны объектов электросетевого хозяйства (частично). Испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах 100 метровой СЗЗ РЖД. В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:500) участок частично расположен в границах охранной зоны инженерных коммуникаций. Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков. Земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий. В пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует (л.д.110-111).

Однако судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный земельный участок длительное время использовался только под садоводство занят непосредственно садовым участком, каких-либо объектов общего пользования на участке не имеется. Испрашиваемые границы сформированы до территориального планирования г.о. Самара и утверждения Правил застройки и землепользования в г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. Расположение земельного участка в санитарно-защитной зоне РЖД не препятствует его использовании в целях садоводства. Земельный участок расположен в границах СТ "Железнодорожник" (в настоящее время массив 

<

адрес>») до определения существующих в настоящее время территориальных зон и вне полосы отвода железной дороги, что следует из ответа ОАО «РЖД».

Тот факт, что спорный участок не поставлен на кадастровый учет, об отсутствии его конкретных границ на местности не свидетельствует. Данные границы установлены планом границ, выполненным кадастровым инженером ФИО5, согласованы со смежными землепользователями.

Документов, свидетельствующих об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка по адресу:. Самара, 

<

адрес>, суду не представлено.

Из заключения Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>» следует, что пересечение границ земельного участка №, площадью 764 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с границами смежных земельных участков не выявлено (л.д.20).

По информации Управления Росреестра по Самарской области о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 сведений о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - отсутствует. Сведения о предоставлении ФИО3 каких-либо земельных участков на территории г.Самара отсутствуют (л.д.14-15).

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ информация о регистрации прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> отсутствует, также отсутствует информации о регистрации права собственности истца на земельные участки (л.д.154-155)

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что садоводческие товарищества, созданные по действовавшему в момент их создания законодательству, и граждане, использующие свои земельные участки по назначению, не могут быть лишены своего законного права на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, кроме того, земельный участок образован из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу до вступления в силу ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», сведений о том, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок находился в пределах границ СТ «Железнодорожник», был сформирован и предоставлен в пользование в 1956г. матери истца ФИО1, более 60 лет находится в пользовании семьи истца, испрашиваемый земельный участок предоставлен истцу в соответствии с требованиями закона, до настоящего времени используется истцом в соответствии с целевым назначением. Представленный в материалы дела план границ земельного участка содержит указание на общую площадь спорного земельного участка – 764 кв.м. и описание его границ (сведения о характерных точках границ), спорный земельный участок существует на местности более 15 лет в существенно не изменившейся конфигурации, что подтверждается материалами инвентарного дела, спора по границам со смежными землепользователями не имеется.

Отсутствие документа, подтверждающего утверждение проекта границ садоводческого товарищества «Железнодорожник», не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не зависит от воли истца. 

С учетом установленных обстоятельств, анализируя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка бесплатно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в заявленных границах являются правомерными и подлежащими удовлетворению, восстановление нарушенного права в ином порядке истцу не предоставляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) к Администрации г.о. Самара (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 764 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> под садоводство, в координатах указанных в плане границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Срок принятия мотивированного решения- 31.01.2024г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-802/2024

(УИД 63RS0038-01-2023-007830-98) Кировского районного суда г. Самары