Дело № 1-115 (11701330003019139) 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 10 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А., 

защитника – адвоката Юминовой Н.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 17.04.2013 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 11.12.2014 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 07.04.2015 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 10.01.2017 из ФИО2 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10.02.2017, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года в период с 08 часов до 09 часов ФИО1, находясь в комнате жилого индивидуального дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что под подушкой на диване хранятся денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие О.М.В., решил совершить их хищение.

В осуществление задуманного, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил из-под подушки, находившейся на диване в комнате, принадлежащие О.М.В. денежные средства в сумме 6000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О.М.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Волков А.А., защитник - адвокат Юминова Н.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Потерпевший О.М.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым. 

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения, подвергался взысканиям, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное корыстное преступление, что характеризует его как лицо, упорно не желающее вставать на путь исправления. ФИО1 нигде не работает, по прежнему месту учебы и по месту жительства без регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшего О.М.В., который не настаивает на строгости наказания подсудимому. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который, будучи судимым, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве, поскольку он, будучи судимым, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: квитанцию *** от 07.02.2017, находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 6000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего О.М.В., - оставить по принадлежности у О.М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 апреля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 10.02.2017 по 09.04.2017.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию *** от 07.02.2017, находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 6000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего О.М.В., - оставить по принадлежности у О.М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий