№ 2-227/2025

25RS0007-01-2025-000131-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 23 июня 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васютиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания №», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ООО «Стройсоцподряд» и ООО «Строительная компания №» заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займодавец ООО «Стройсоцподряд» передает в собственность заемщику ООО «Строительная компания №» денежные средства в сумме 6 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом соответствуют ключевой ставке банка России, действующей в соответствующем периоде. П. 1.3 договора указано, что период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечисления суммы займа на счет заемщика и заканчивается в день, когда сумма займа возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязался уплатить с возвратом суммы займа. Сумма займа возвращена ООО «Строительная компания №» с нарушением срока: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., при этом, сумма процентов не выплачена, которая составляет 795 983, 60 руб.

В обеспечение обязательств заемщика между ООО «Стройсоцподряд» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная компания №» обязательств по договору.

ООО «Стройсоцподряд» и ООО «Строительная компания №» заключили договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 600 000 руб., факт передачи подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 600 000 руб. В соответствии с п. 3.3. Договора

целевого займа, Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2. Договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом соответствуют ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде. В пункте 1.3 Договора займа указано, что период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечисления суммы займа на счет Заемщика и заканчивается в день, когда Сумма займа возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплатить одновременно с возвратом Суммы займа. Обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов в установленный договором срок ООО «Строительная компания №» не выполнило. Сумма займа была возвращена Заемщиком с нарушением срока, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 600 000,00 руб., при этом, сумма процентов по договору займа не выплачена Заемщиком по настоящее время. Сумма процентов за пользование займом по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 841 814,21 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по Договору целевого займа №, между ООО «Стройсоцподряд» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная компания №» обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсоцподряд» и ФИО1 заключен договор цессии № ССП-25Ц, согласно которому Цедент (ООО «Стройсоцподряд») уступает, а Цессионарий (ФИО1) принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к Должникам - Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания №» и ФИО2, вытекающие из указанных договоров займа, заключенных между Цедентом и ООО «Строительная компания №», и договоров поручительства, заключенных между Цедентом и ФИО2

С учетом увеличенных исковых требований просил взыскать солидарно с ООО «Строительная компания №» и ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 795 983,60 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 841 814,21 руб.; пеню за нарушение срока возврата займа по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 000,00 руб., пеню за нарушение срока возврата займа по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 896 800,00 руб., государственную пошлину в общем размере 62 816,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО6 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указал, что ответчики не исполняют условия договоров. Каких-либо дополнительных соглашений к указанным договорам стороны не подписывали. 

Представитель ответчиков ООО «Строительная компания №» и ФИО2 – ФИО5 пояснил, что оснований для взыскания процентов и неустойки не имеется, поскольку стороны пришли к договоренности о том, что данные займы являются беспроцентными. В декабре 2024 года между сторонами достигнута договоренность о внесении изменений в указанные договоры и договоры поручительства, которые предполагали беспроцентное предоставление займов, а также установление срока возврата займов до ДД.ММ.ГГГГ. Документы направлялась в ООО «Стройсоцподряд», однако подписанные экземпляры договоров обратно ответчикам не поступили. В платежных поручениях о возврате сумм займов в назначении платежа указано о возврате беспроцентного займа, что подтверждает достигнутые договоренности. Полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсоцподряд» и ООО «Строительная компания №» заключен договор денежного займа № на сумму 4 500 000 руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые соответствуют размеру ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде (п.1.1., 1.2, 2.3 договора).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечисления суммы займа на счет заемщика и заканчивается в день, когда сумма займа возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязался уплатить одновременно с возвратом суммы займа (п. 1.3 договора).

В случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласились увеличить сумму займа, по условиям договора заимодавец передал заемщику сумму в размере 6 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа, и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройсоцподряд» перечислил ООО «Строительная компания №» сумму в размере 4 500 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «Строительная компания №» сумму в размере 2 000 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания №» осуществила перечисление суммы в размере 4 500 000 руб. займодавцу ООО «Стройсоцподряд»; из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Строительная компания №» перечислила сумму в размере 2 000 000 руб. займодавцу ООО «Стройсоцподряд». 

Таким образом, установлено, что ответчик нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсоцподряд» и ООО «Строительная компания №» заключен договор целевого займа № на сумму 7 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом проценты соответствуют размеру ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде.

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечисления суммы займа на счет заемщика и заканчивается в день, когда сумма займа возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязался уплатить одновременно с возвратом суммы займа (п. 1.3 договора).

В случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсоцподряд» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по договору солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Стройсоцподряд» перечислил ООО «Строительная компания №» сумму в размере 7 600 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Строительная компания №» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвратило ООО «Стройсоцподряд» сумму в размере 7 600 000 руб., тем самым нарушив условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По договору цессии № ССП-25Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройсоцподряд» уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме права требования к ООО «Строительная компания №» и ФИО2, вытекающие из договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ

С даты подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ цедент эти права утрачивает, а договор действует до полного взыскания цессионарием задолженности.

Доказательства расторжения договора цессии № ССП-25Ц от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсоцподряд» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная компания №» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно перед должником, включая уплату процентов.

В обеспечение обязательств заемщика по договору целевого займа №, между ООО «Стройсоцподряд» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная компания №» обязательств по договору.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчики нарушили условия договоров. Представленные истцом расчеты процентов по договорам денежных займов, а также расчеты пени судом проверены. Правильность расчетов заявленных к взысканию денежных сумм, ответчиками не оспаривается. Контррасчетов не представлено. 

Довод представителя ответчиков о заключении беспроцентных договоров займов и изменения сроков их возврата судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 6.1 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ любые изменения и дополнения к договору действительны, если они совершены в письменной форе и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Аналогичные условия указаны в п. 7.1 Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, ч.1 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Доказательств изменения договоров займов, совершенных в письменной форме, ответчиками не представлено, а указание ответчиком в платежных поручениях о возврате беспроцентных займов не подтверждает того, что займы являлись беспроцентными.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 62 816,00 руб., по 31 408 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания №», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительная компания №» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ГОВД 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) сумму процентов по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 983,60 руб. и пеню в размере 747 000,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительная компания №» и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 814,21 руб., пеню в размере 896 000,00 руб.

Взыскать в долевом порядке с ООО «Строительная компания №» и ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 62 816,00 руб., по 31 408 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ