УИД 34RS0017-01-2026-000018-06

Дело № 2-189/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 11 февраля 2026 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», нотариусу Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановление пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановление пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, ссылаясь на то, что 07 декабря 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0005068963 о взыскании с меня в пользу АО «Банк Русский Стандарт» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №800145670 от 03.03.2021 г. в размере 138 668,27 рублей, неоплаченных процентов в размере 9 970,80 рублей, нотариальные расходы 1 558 рублей. Истец считает данную исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене, так как договор потребительского кредита 

<

***> от 03.03.2001 г. заключался между ей и банком, истец решила его погасить досрочно, после чего она обратилась 17.08.2021 г. в офис банка и внесла сумму для досрочного погашения в сумме 360 000 рублей. 14 декабря 2025 года я получила письмо от нотариуса о том что в отношении меня вынесена исполнительная надпись. 16 декабря 2025 года получила ответ Банка в котором указано о том, что согласно выписке по счету, 17.08.2021 года на счет по договору внесена 353 510 рубля 83 копейки, на дату следующего платежа 03.09.2021 г. не хватало полной суммы для погашения задолженности в виду чего договор №800145670 не был закрыт, с чем истец не согласна. На основании изложенного просила отменить нотариальное действие, совершенное 07.12.2025 года нотариусом ФИО2 исполнительную надпись № У-0005068963 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №800145670 от 03.03.2021 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представитель ответчика нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения на заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований отказать, так как исполнительная надпись была совершена им в соответствии со ст. 90,91,91.1 Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением установленной процедуры, порядка и правил совершения нотариального действия и при наличии всех необходимых документов, которые подтверждали наличие бесспорной задолженности заявителя перед банком.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть исковое заявлении в его отсутствие, представил в суд отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Сообщил, что 03 марта 2021 года заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях кредитования счета «Русский Стандарт», путем подписания указанных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Кредитный договор №800145670. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 372 000 рублей, срок возврата кредита – кредит предоставляется на срок 1826 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счет №40817810098000154364 и 03.03.2021 года зачислил на указанный счет денежные средства в размере 372 000 рублей. В виду пропуска заемщиком платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита. Банк выставил и направил Заемщику требование, содержащее в себе требования оплатить задолженности по кредитному договору, однако требование банка не было исполнено заемщиком. Право выбора Банком исполнительной надписи нотариуса в качестве способа взыскания задолженности, закреплено в условиях Договора №800145670, подписанного ФИО1 В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, согласованных с заемщиком, взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению. Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 Факт несогласия истца с задолженностью не может служить основаниям для признания требования не бесспорным. По этим основаниям просили в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьёй 91 Основ законодательства о нотариате установлено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 года N 543, и согласно п. 1 Перечня, документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Положениями ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Правила направления адресату нотариальных документов, установлены пунктами 32 - 34 Правил нотариального делопроизводства (утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 года N 78 в ред. действующей на момент извещения), согласно которым электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Журнал регистрации исходящей корреспонденции ведется в электронной форме в ЕИС, на исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации (п. 31).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №80014670, по условиям которого истцу на банковский счет №40817810098000154364 перечислены денежные средства в размере 372 000 рублей. Истец обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 07.12.2025 г. Банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса. 07 декабря 2025 года нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» совершена исполнительная надпись №У-0005068963 в отношении ФИО1 в соответствии с которой, с истца в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежала взысканию денежная сумма в размере 150 197,07 рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате».

Глава 16 «Основам законодательства Российской Федерации о нотариате» предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 20 Общих условий кредитного договора от 21 ноября 2022 г., кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями данного договора.

Пунктом 14 Общих условий, заемщик с ними ознакомлен и согласен.

При заключении договора от 04 марта 2024 г. ФИО4 дала согласие на взыскание банком задолженности по договору на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом как указано в п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о чём свидетельствует подпись заявителя, совершенная в этих индивидуальных условиях.

04 марта 2025 г. банком по адресу регистрации ФИО1: 

<

...>, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности через суд либо путем обращения к нотариусу во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно информации с официального сайта Почта России, отправление с почтовым идентификатором 80091304512616, требование прибыло в место вручения 17 декабря 2024 г. и 20 декабря 2024 г. вручено адресату.

На момент обращения банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 03.03.2021 г. ФИО1 не исполнено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Оценив имеющиеся доказательства и установив, что между ФИО1 и АО «Банк русский Стандарт» согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств, приходит к выводу о том, что нарушения прав ФИО1 не допущено.

При принятии решения суд руководствуется положениями п. 1 ст. 165.1, ст. 310 ГПК РФ, ст. 35, ст. 48, ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1, ст. 91.2, ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1), ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что при рассмотрении дела доводы, изложенные в заявлении, своего объективного подтверждения не нашли, основанием к удовлетворению заявления не являются, основаны на неверном толковании норм законодательства, вследствие чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», нотариусу Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановление пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2026 года.

Судья В.И. Пичугин