Дело № 2- 33/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Добряевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137530 руб. 90 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3950 руб. 62 коп. 

В обоснование требований ПАО «Почта Банк» в лице представителя указывал, что в соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование ПАО 

<

данные изъяты>) и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты>. 

Ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, не вносит установленные договором ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование кредитом. 

По состоянию на 07.09.2016 года размер задолженности ФИО1 составляет 137530 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 112925 руб. 16 коп., задолженность по процентам в сумме 24605 руб. 74 коп., указанная задолженность образовалась за период с 13.02.2016 года по 07.09.2016 года. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, возражений на иск суду не представила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит») от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, кредитор ПАО 

<

данные изъяты> предоставил заемщику ФИО1 денежные средства (потребительский кредит) в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты>, размер ежемесячного платежа был установлен 

<

данные изъяты> 

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит») клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.09.2016 года составляет 137530 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 112925 руб. 16 коп., задолженность по процентам в сумме 24605 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> было переименовано в ПАО «Почта Банк».

С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137530 руб. 90 коп, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 112925 руб. 16 коп., задолженность по процентам в сумме 24605 руб. 74 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3950 руб. 62 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137530 руб. 90 коп. (сто тридцать семь тысяч пятьсот тридцать руб. 90 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3950 руб. 62 коп. (три тысячи девятьсот пятьдесят руб. 62 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «20» марта 2017 года. 

Судья