Дело № 12-18/2019

РЕШЕНИЕ

п. Славянка 30 января 2019 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 12.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского судебного района от 12.12.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указывает на то, что при рассмотрении административного материала в основу постановления о виновности ФИО1 положены показания потерпевшей и свидетеля-дочери потерпевшей. Из постановления судьи не ясно, по каким мотивам суд принял доводы потерпевшей стороны и отклонил доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования жалобы по основаниям в ней изложенным. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав заявителя, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из представленных документов усматривается, что 23.09.2018 года в период времени с 06 час. 20 мин. до 06 час. 30 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке около открытой входной двери в квартиру №, принадлежащей ФИО2, по адресу 

<

адрес>, публично, в присутствии дочери ФИО2-ФИО3, высказывал оскорбления в адрес ФИО2, которые напрямую были адресованы последней, унизили её честь и достоинство, и не могли быть отнесены к другим лицам.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением зам. прокурора Хасанского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2018 года, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО3, листком нетрудоспособности ФИО2, согласно которому она находилась на лечении с 24.09.2018 года по 29.09.2018 года.

Кроме того, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение хулиганских действий в отношении потерпевшей ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-3 № от 15.07.2014 года, постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от 15.07.2014 года, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №91 Хасанского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района от 24.08.2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о несогласии с выводами суда не может быть принят во внимание, поскольку мировой судья исследовал все доказательства по делу, в том числе показания, данные в ходе судебного заседания, которые согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Показаниям потерпевшей и свидетеля суд дал надлежащую оценку, подвергать которую сомнению нет оснований. Вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления о назначении административного наказания ФИО1 не имеется, а доводы жалобы ФИО1 не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 12.12.2018г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья