Дело №12-128/2017

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 20 октября 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

при участии ФИО1 и Ф..,

инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 24 ОК №553942 от 21.09.2017 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

От ФИО1 на указанное определение в суд поступила жалоба, в которой он просит это определение изменить, исключить из него указание о нарушении водителем ФИО1 п.10.1 ПДД, а также, что водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с гос.номером «№» на 9 км. автодороги «Сереуль-Степное-Глядень» неправильно выбрал скорость для движения, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.номером «№».

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, Ф. не возражал против ее удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 21.09.2017 г. в 20 час. 25 мин. на 9 км. автодороги «Сереуль-Степное-Глядень» произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> с гос.номером «№» под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> с гос.номером «№», принадлежащим Ф.

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО3 от 25.09.2017 г. Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 в определении от 21.09.2017 г. указал, что водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с гос.номером «№» на 9 км. автодороги «Сереуль-Степное-Глядень» неправильно выбрал скорость для движения, допустил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.номером «№» водителя Ф. При этом, такие действия не содержат состава административного правонарушения. Также указано, что тем самым он нарушил п.10.1 ПДД.

Инспектор ФИО2 в судебном заседании подтвердил вынесение указанного определения, указав, что в действиях ФИО1 усматривалось нарушение п.10.1 ПДД, однако его действия не подпадали ни под один состав административного правонарушения, в связи с этим и было вынесено такое определение.

Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 21.09.2017 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последним п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также указание о неправильном выборе им скорости движения и допущении им столкновения.

При таких обстоятельствах, указанное определение от 21.09.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с гос.номером «№», на 9 км. автодороги «Сереуль-Степное-Глядень» неправильно выбрал скорость для движения, допустил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.номером «№» водителя Ф., чем нарушил п.10.1 ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 24 ОК №553942 от 21.09.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с гос.номером «№», на 9 км. автодороги «Сереуль-Степное-Глядень» неправильно выбрал скорость для движения, допустил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.номером «№» водителя Ф., чем нарушил п.10.1 ПДД.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.Л. Зайцев