Дело № 2-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. КаспийскКаспийский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПГСК «Сигнал», Администрации ГО «

<

адрес>» о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПГСК «Сигнал», Администрации ГО «

<

адрес>» о признании права собственности на гараж находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Сигнал», линия 45, №. 

Требования истца обоснованы тем, что ФИО1, является членом ПГСК «Сигнал», что подтверждается справкой ПГСК «Сигнал». На территории ПГСК «Сигнал» 

<

адрес> она имеет гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Сигнал», линия 4, гараж №. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в его владении. Он владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на гараж №, по Линии 4 в ПГСК «Сигнал» 

<

адрес> с момента его приобретения. Им полностью выплачен паевой взнос за гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Сигнал» Линия 4, что подтверждается справкой ПГСК «Сигнал». Также были соблюдены требования правил застройки, санитарно-гигиенические, противопожарные, строительные нормы при строительстве гаража. С его стороны нет каких-либо нарушений прав и законных интересов третьих лиц при возведении самовольной постройки, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При возведении самовольной постройки соблюдено целевое назначение земельного участка. Члены ПГСК «Сигнал» вынуждены обратиться в суд для признания права собственности. Просит суд удовлетворить исковые требования и признать право собственности на гараж 45, находящийся на земельном участке, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Сигнал», линия 4. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Администрация ГО «

<

адрес>» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно журналу разносной корреспонденции Каспийского городского суда) в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не известил. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1, ответчик ПГСК «Сигнал» в судебное заседание не явились, согласно поданных заявлений, просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, вследствие чего, она была возвращена по истечении срока хранения; при этом указанное в полной мере относится и подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав мнение сторон, суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии у члена гаражного кооператива оснований для признания за ним права собственности на гараж, предоставленный кооперативом, действующее законодательство предусматривает необходимость выяснения вопроса лишь о выплате пая в полном объеме, либо нет.

В материалах дела имеются справки председателя правления Потребительского Гаражно-строительного кооператива «Сигнал» о том, что ФИО1 является членом ПГСК «Сигнал» и ему принадлежит гараж № по Линии 4,задолженности по уплате членских взносов и паевым взносам не имеет, а также членская книжка, решение (архивная копия решения) Исполкома Каспийского горсовета народных депутатов № от 13.05.1986г. «О выделении земельного участка дополнительно потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Сигнал»» для строительства гаражей.

Согласно ЕГРЮЛ лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО1

Исходя из справки, выданной председателем, истцом в полном объеме выплачен паевой взнос. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПГСК «Сигнал», Администрации ГО «

<

адрес>» о признании права собственности на гараж 45, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Сигнал», линия 4, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Сигнал», линия 4.

Решение о признании право собственности за ФИО1 на гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Сигнал», линия 4 является основанием для Управления Росреестра по РД регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд РД путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.