копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 06 февраля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, имеющего инвалидность 2-ой группы, а также тяжкое заболевание, не военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь у ..., ФИО1, подняв с земли, и убрав в карман куртки, одетой на нем, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфапирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет значительный размер, после чего умышленно незаконно хранил при себе в одежде данное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфапирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее 

<

данные изъяты>, что составляет значительный размер, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 обнаруживает расстройство личности органической этиологии токсического, травматического генеза с нерезкими мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми нарушениями, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 в момент совершения преступления, в котором обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, нуждается в медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д. 120-130). 

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, детей не имеет, женат, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 196), работает без оформления трудовых отношений, является инвалидом 2-ой группы с детства, имеет неблагополучное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в участии в проверке его показаний на месте и даче показаний по обстоятельствам содеянного, объяснение от ** (л.д. 16) суд расценивает как чистосердечное признание, наличие инвалидности, неблагополучное состояние здоровья (п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Оснований признавать таковым в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, а также оценивает имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного стабильного дохода, поскольку официально не трудоустроен, женат, детей не имеет, при этом имеет инвалидность и неблагополучное состояние здоровья. 

С учетом данных обстоятельств, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания будет достаточным назначение штрафа в минимальном размере, установленном законом.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/380801001, р/счет №

<

***> БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1, по уголовному делу № от **.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри в общей массе белого цвета, смывы с ладоней рук ФИО1 на ватном тампоне, контрольный ватный тампон, хранящееся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

- материалы доследственной проверки, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев 

Копия верна: судья Д.С. Стреляев 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2018г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2018 г. 

Исп. секретарь суда __________________«____»______________2018г.