Дело № 1-33/2024г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» марта 2024 год г.Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Ильясовой А.К.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО9,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Переверзева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуществил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО9 (ФИО11) Ю.А. алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Судебный приказ о взыскании алиментов предъявлен для принудительного исполнения в Котовский районный отдел судебных приставов по Волгоградской области, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в нарушение решения суда, не выплачивал без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Котовского РО УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35? КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35? КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

После отбытия административного наказания, ФИО2 к выплате алиментов в установленном судом порядке и размере не приступил, на учет в ЦЗН г.Котово и Котовского района не встал, меры к официальному трудоустройству не предпринял, образовавшуюся задолженность не погашал.

Так, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2314,64 рублей не выплачивал в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ и продолжив уклонения от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 17 359,75 рублей не выплачивал с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ и продолжив уклонения от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с 00 часов 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал и образовавшуюся задолженность не погашал.

За период уклонения от уплаты алиментов с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 19 674 рубля 14 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 174 108 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал и показал, что, будучи обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО6 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. После отбытия административного наказания к выплате алиментов не приступил, на учет в ЦЗН г.Котово и Котовского района не встал, в настоящее время занимается оформлением документов для получения статуса «самозанятого». Указывает, что его родители ежемесячно передавали от его имени денежные средства бывшей супруге на содержание дочери в размере 3 000 рублей, однако официально это оформлено не было, назначение платежа и данные о получателе денежных средств, - не указывалось. 

Имеет намерение в дальнейшем выплачивать алименты, и погашать образовавшуюся задолженность.

Помимо собственного признания ФИО2 своей вины, она нашла свое подтверждение показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО9, свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же письменными доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО9 в судебном заседании показала, что на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Алиментные обязательства ФИО2 не выполняет, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, после чего никаких выплат по алиментам не производил, образовавшуюся задолженность не погашал, с дочерью не общается, участия в её воспитании не принимает. Не отрицает, что родители бывшего супруга передавали ей периодически денежные средства в размере от 1 500 до 3 000 рублей, но с января 2023 года никаких выплат больше не производилось.

Свидетель Свидетель №1 - судебный пристав-исполнитель Котовского РО УФССП по Волгоградской области, в ходе дознания (л.д.34-36) показала, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № (до перехода на ПК «АИС» №) от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО9 (ФИО11) Ю.А. алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. ФИО2, зная об этой обязанности, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает без уважительной причины, в результате чего был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, но и после этого к выплате алиментов не приступил, задолженность не погашал, на учет в ЦЗН г.Котово и Котовского района не встал, мер к трудоустройству не принял. В результате неуплаты ФИО2 средств на содержание дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в сумме 19 674 рубля 14 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 174 108 рублей 42 копейки.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.9),

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты и осмотрены исполнительные производства в отношении ФИО2 № и №-ИП (л.д.12-13, 14-16),

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО9 (ФИО11) Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия (л.д.17),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18),

- копиями протокола и постановления мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35? КоАП РФ (л.д.19-20, 21-23), 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25),

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания (л.д.26),

- копией справки от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Городское хозяйство» администрации городского поселения г.Котово об отбытии ФИО2 административного наказания (л.д.27),

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д.28),

- копией свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41),

- справкой ЦЗН г.Котово и Котовского района Волгоградской области, согласно которой в период с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на регистрационном учёте в качестве безработного не состоял (л.д.110).

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Он не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства со стороны заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- судебный приказ по делу №г. от 27.08.2012г., выданный мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области, 

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от 19.09.2012г.,

- протокол и постановление от 15.09.2023г. об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

- постановление о расчёте задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам за период с 27.09. по 31.10.2023г.,

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 25.10.2023г., 

- постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 26.10.2023г.,

- справка № МБУ «Городское хозяйство» администрации городского поселения г. Котово от 24.11.2023г.,

- постановление об окончании исполнительного производства от 30.11.2023г.,

хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Котовского РО УФССП России по Волгоградской области Свидетель №1, - оставить в производстве должностного лица, а копии указанных документов, - в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья Н.В. Баркова