УИД 16RS0042-03-2019-011327-09

Дело № 2-12844/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 декабря 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ...-ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 993593 руб. 39 коп. сроком до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых. Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено договором залога ...-фз от ..., заключенным с ответчиком ФИО1, согласно которому истцу в залог было передано транспортное средство марки KIA SIS (Sportage, SL,SLS), ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., кузов № ..., ПТС серии .... 

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. 

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 391594 руб. 51 коп., из которых: задолженность по кредиту – 265652 руб. 90 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 113215 руб. 64 коп., штраф за просроченный кредит – 10429 руб. 68 коп., штрафы за просроченный проценты – 2296 руб. 29 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13115 руб. 95 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SIS (Sportage, SL,SLS), ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., кузов № ..., ПТС серии ..., установив начальную продажную стоимость в размере 967666 руб., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и отложении разбирательства дела не просила. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ...-ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 993593 руб. 39 коп. сроком до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых (л.д.18-20).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 30592 руб. 72 коп., размер ежемесячного платежа составляет 29134 руб. 91 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае ненадлежащего заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в срок, указанные в пункте 6 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено договором залога № ... от ..., заключенным с ответчиком ФИО1, согласно которому истцу в залог было передано транспортное средство марки KIA SIS (Sportage, SL,SLS), ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., кузов № ..., ПТС серии ....

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 993593 руб. 39 коп. 

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме 391594 руб. 51 коп., из которых: задолженность по кредиту – 265652 руб. 90 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 113215 руб. 64 коп., штраф за просроченный кредит – 10429 руб. 68 коп., штрафы за просроченный проценты – 2296 руб. 29 коп. 

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом, признаются судом обоснованными. 

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. 

Вместе с тем, суд не может установить начальную продажную стоимость автомобиля, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 13115 руб. 95 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ...-ф от ...: текущий долг по кредиту в сумме 265652 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек, просроченный кредит в сумме 113215 ( сто тринадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 54 копейки, штрафы на просроченный кредит в сумме 10429 (десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 68 копеек, штраф на просроченные проценты в сумме 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей 29 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 13115 (тринадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 95 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SIS (Sportage, SL,SLS), ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., кузов № ..., ПТС серии ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись