№

УИД 03RS0№-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года 

<

адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Хафизовой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей Гизамова И.М., Самойленко Е.Б.,

защитника адвоката Сагадатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, проживающего по 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> РБ по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, ст. 33 ч.5 - 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 незаконно хранил при себе в правом заднем кармане штанов без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., и в период времени с 22.24 час. по 22.32 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра возле 

<

адрес> РБ, сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 из правого заднего кармана штанов было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество общей массой 

<

данные изъяты> гр.

Он же, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, на денежные средства, в том числе заранее переданные Свидетель №3 в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, по просьбе последнего, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в одном свертке, и в автомашине марки № передал Свидетель №3 часть указанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, оставив часть наркотического средства для последующего личного и совместного употребления, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов находясь возле 

<

адрес> Республики Башкортостан хотел употребить. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:39 час. по 22:49 час. у Свидетель №3 сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес> по выше указанному адресу было обнаружено и изъято данное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью, по ч.5 ст.33 - ст.228 ч.1 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 на автомобиле последнего приехали в 

<

адрес> По пути он приобрел путем использования тайника закладки наркотические вещества для личного потребления. Через некоторое время на автомобиле кончился бензин, они съездили на такси в 

<

адрес>, сдали мобильный телефон в пункт приёма, на вырученные денежные средства в сумме 5000 рублей купили бензин и снова вернулись в 

<

адрес>, где заправили автомобиль Свидетель №3 Затем они покатались по деревне, остановились, в это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Он видел, что сотрудники полиции отвели Свидетель №3 в сторону, возможно нанесли ему удары, после чего Свидетель №3 сказал, что в салоне автомобиля имеются наркотические вещества. 

Изъятые у него в кармане наркотические вещества принадлежат ему, но он не помогал Свидетель №3 в приобретении им наркотических веществ, изъятые у последнего.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Свидетель №3 продал мобильный телефон. Из вырученных денежных средств Свидетель №3 дал ему 1000 рублей для того, чтобы он сходил в магазин, купил пиво и сигареты, также дал ему 500 рублей, чтобы он купил наркотическое вещество. Он купил у знакомого по имени 

<

данные изъяты> наркотическое вещество, после, вместе с Свидетель №3 выехали в 

<

адрес>, хотели покурить это вещество, но не успели, так как подъехали сотрудники полиции.

В ходе его личного досмотра, в заднем правом внешнем кармане его брюк был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство белого цвета, которое он купил у 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство для личного потребления. Факт сбыта наркотического средства под условным наименованием «

<

данные изъяты>» он не признает, он только приобрел наркотические средства, на денежные средства которые ему дал Свидетель №3, после чего они употребили отдельно. В содеянном раскаивается (л.д.109-113).

В качестве обвиняемого ФИО1 по существу дал аналогичные показания, пояснив, что приобрел наркотические средства за денежные средства, которые ему дал Свидетель №3 (л.д.190-193).

Свидетель Свидетель №4 (оперуполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> РБ) показал, что по поступившей им информации, что неизвестные лица возле дома в д.

<

адрес> РБ ищут тайники-закладки, он выехал на место и в составе группы произвел задержание ФИО1 и Свидетель №3, был проведен личный досмотр, отобраны смывы и изъяли вещества, обнаруженные при них. В ходе опроса они показали, что приобретали наркотические вещества через интернет магазин в приложении телеграмм, приобретал ФИО1, а Свидетель №3 дал на покупку деньги, отношения у них дружеские, родственники. С их слов, они сидели в машине и курили приобретенный наркотик. 

Перед личным досмотром ФИО1 ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту предметы, на что он заявил, что при себе имеет в правом заднем кармане штанов наркотическое средство «скорость» для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.24 час. по 22.32 час. возле 

<

адрес> РБ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого заднего кармана темно-серых штанов был изъят один бумажный сверток, в котором находится полиэтиленовая обертка со светлым порошкообразным веществом. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что «наркотическое вещество в правом заднем кармане штанов хранил при себе для личного потребления без цели хищения» (т.1 л.д.12-17).

Из оглашенных показаний понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они участвовали при личном досмотре ФИО1 и Свидетель №3, подтвердили факты, изложенные в процессуальных документах. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что и он, и ФИО1 являются потребителями наркотических средств, они двоюродные братья. Показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. Из них следует, что с ФИО1 они иногда вместе употребляют «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО1 поехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Ближе к ночи, когда они хотели вернуться домой, автомобиль не завелся, так как села аккумуляторная батарея и закончился бензин. Они переночевали в салоне автомобиля, утром на такси выехали в 

<

адрес>, там он сдал в ломбард мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», выручив денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО1 передал около 1500 рублей, сам пошел за шаурмой, а ФИО1 пошел за пивом и наркотиками. Куда он направился и к кому, он не знает, знает только с его слов, что продавца наркотиков зовут 

<

данные изъяты>. Факта передачи наркотических средств он не видел. В это время у него никаких наркотиков при себе не было. После того, как он вышел из магазина с водой, ФИО1 тоже вернулся к магазину, они вместе отошли за угол, ФИО1 ему передал кристаллик наркотика «

<

данные изъяты>», после чего они, приготовив смесь с табаком и этим наркотиком, покурили и вместе поехали в 

<

адрес> ФИО1 насыпал наркотик в спичечный коробок и положил на панель автомобиля. Они хотели снова употребить наркотики, но их задержали сотрудники полиции. Подтвердил факт проведения следственных действий, составления и оформления процессуальных документов - сбор смывов с его пальцев и ладоней рук, отрезков ткани с правого наружного кармана его куртки личного досмотра. На предложение сотрудников полиции заявил, что при нем ничего запрещенного не имеется, в ходе личного досмотра в правом внешнем кармане его куртки была обнаружена поврежденная сигарета с махоркой, в которой также находилось наркотическое средство белого цвета, которое ему передал ФИО1 для собственного потребления и хранил у себя в кармане куртки. По поводу произведенных в отношении него действий к сотрудникам полиции он претензии не имеет, ни морального, ни психологического давления на него не оказывалось. О том, что ФИО1 пошел за наркотическими средствами он знал, наркотическое средство, которое находилось в его кармане, передал ему ФИО1 (л.д.80-81).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1, на ранее данных показаниях настаивали, ФИО1 указал, что Свидетель №3 дал ему денежные средства в размере 500 рублей для того, чтобы он купил наркотическое средство, купив его и вернувшись в машину, насыпал наркотическое средство в спичечный коробок и положил на панель автомобиля. Свидетель Свидетель №3 данные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что знал, что ФИО1 пошел за наркотическим средством, так как он сам дал денежные средства на его приобретение, а у кого именно он приобретал, он не знает (т.1 л.д.121-122). 

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке об исследовании и заключения эксперта представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты>., которое в ходе исследования израсходовано, возвращено 

<

данные изъяты> вещества (т.1 л.д.23, 45-46).

Согласно справке об исследовании и заключения эксперта представленная на экспертизу сигарета, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №3, содержит в своем составе наркотическое вещество 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты> которое в ходе исследования израсходовано, возвращено 

<

данные изъяты> вещества (т.1 л.д.87, 143-146).

<

данные изъяты> и его производные внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229, 229,1 УК РФ», 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> является значительным размером.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что проживают совместно с ФИО1 около восьми лет, на их иждивении трое малолетних детей. Охарактеризовала с положительной стороны как семейного человека, любящего детей, ответственного, по хозяйству все работы выполняет только он, дом помог строить, помогал ухаживать за бабушкой.

ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а так же наркоманией не страдает, что подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.151-153).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

ст.33 ч.5 – ст.228 ч.1 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дают объективную картину преступлений.

По первому эпизоду квалифицирующий признак «незаконное хранение» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение данными протокола личного досмотра подозреваемого, протоколом осмотра изъятых предметов, обнаруженных при личном досмотре, показаниями самого подсудимого, свидетелей по делу, выводами заключений экспертиз и другими вышеприведенными доказательствами дела.

Однако, «незаконное приобретение» как квалифицирующий признак по обвинению по ст.228 ч.1 УК РФ в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения и подлежит исключению.

Так, описывая действия ФИО1 органами следствия указано, что «..ФИО1 … в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, … умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое в последующем незаконно хранил у себя в правом заднем кармане штанов...», и указанное наркотическое вещество было у него обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Ни в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.186-187), ни в обвинительном заключении конкретные время и точное место указанного деяния, то есть все подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, не приведены, не установлены они и в ходе судебного разбирательства дела.

Поскольку обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел наркотическое средство, установлены не были, соответственно, оснований для квалификации его действий по первому преступлению как незаконное приобретение не имеется. Поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

По второму преступлению ст.33 ч.5 -228 ч.1 УК РФ «пособничество в незаконном приобретении» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение данными протокола личного досмотра свидетеля Свидетель №3, протоколом осмотра изъятых предметов, обнаруженными при личном досмотре, показаниями самого ФИО1, свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, свидетелей по делу, выводами заключений экспертиз и другими вышеприведенными доказательствами дела.

Сообщенные подсудимым подробные вышеприведённые данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, добыты в установленном процессуальном законом порядке, с разъяснением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. 

Свидетель Свидетель №3 как на предварительном следствии, как и в судебном заседании, подтвердил, что дал ФИО1 денежные средства, чтобы тот купил ему наркотические средства, купив «

<

данные изъяты>», ФИО1 насыпал наркотик в спичечный коробок и положил на панель автомобиля, откуда он его взял, заполнив сигарету для последующего его употребления.

Указание о совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств «ДД.ММ.ГГГГ» суд признает технической ошибкой, что следует из протоколов досмотра ФИО1, Свидетель №3, из их показаний, что ДД.ММ.ГГГГ они переночевали и на следующий день, то есть «ДД.ММ.ГГГГ», ФИО1 прибрел наркотическое средство, из установленных приговором 

<

данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств дела в отношении Свидетель №3

Квалифицирующий признак по обоим эпизодам «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, масса изъятого наркотического средства подсудимым и стороной защиты не оспаривалась.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по первому эпизоду явкой с повинной объяснения, данные в ходе личного досмотра до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, по второму эпизоду – признание вины в ходе предварительного следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), по обоим эпизодам – наличие на его иждивении троих малолетних детей сожительницы Свидетель №5 (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

На основе всех приведенных данных, принимая во внимание то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранение ему условного осуждения по приговорам Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей по день вынесения приговора подлежит полному зачету в счет отбытия основного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ст.228 ч.1 УК РФ, ст. 33 ч.5 - ст.228 ч.1 УК РФ и назначить:

по ст.228 ч.1 УК РФ штраф в доход государства 35000 рублей, 

по ст. 33 ч.5 - ст.228 ч.1 УК РФ штраф доход государства 18000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить штраф в доход государства в размере 50000 рублей. 

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ зачесть в счет полного отбытия основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать назначенное наказание отбытым. 

Меру пресечения, заключение под стражу, ему отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания. 

Наказание по приговорам Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, ватные тампоны со смывами с ладоней пальцев рук, фрагменты среза ткани правого заднего кармана штанов ФИО1, переданные в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья Р.Н. Садыков