Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 03 мая 2018 года

<

адрес> городской суда 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Суминой А.Ю., 

потерпевших, Потерпевший №1, Потерпевший №1 и ФИО2,

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО9 

<

дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, с техническим образованием, работающего ООО «

<

данные изъяты>» охранником, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 20 часов 40 минут, ФИО4 находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа, второго подъезда 

<

адрес>, рядом с квартирой 37, в присутствии Потерпевший №2 и ФИО2, подошел к Потерпевший №1, который стоял к нему спиной, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область затылка, от удара Потерпевший №1 упал на пол площадки на колени, затем Потерпевший №1 стал подниматься, развернулся к ФИО4 лицом и тогда ФИО4, продолжая свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны и два удара кулаком левой руки по лицу с правой стороны, после чего ФИО4 прекратил свои умышленные, беспричинные хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: челюстно-лицевую травму: отек и гиперемию в области левой щеки и угла нижней челюсти справа, ссадину в области подбородка, посттравматический артрит височно нижнечелюстного сустава слева по клиническим данным, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Свои действия ФИО4 совершил умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Он же, ФИО4 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 20 часов 40 минут, ФИО4 находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа, второго подъезда 

<

адрес>, рядом с квартирой 37, в присутствии Потерпевший №1 и ФИО2, подошел к Потерпевший №2, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №2 около трех ударов кулаками рук по лицу с левой и правой стороны, после чего ФИО4 прекратил свои умышленные, беспричинные хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями ФИО4 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек в левой лобно-височной области, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Свои действия ФИО4 совершил умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Он же, ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 20 часов 40 минут, ФИО4 находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа, второго подъезда 

<

адрес>, рядом с квартирой 37, в присутствии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подошел к ФИО2, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ФИО2 около двух ударов кулаками рук по лицу с левой и правой стороны, после чего ФИО4 прекратил свои умышленные, беспричинные хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями ФИО4 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: лицевую травму: кровоподтек (гематома) нижней челюсти слева, ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы слева (в области слизистой щеки), кровоподтек (гематома) подглазничной области, височной, скуловой области (справа и слева), переломы: правой скуловой кости, передней стенки правой верхнечелюстной кости, кровоизлияние в верхней челюстной пазухе (гемосинус) справа, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью. Свои действия ФИО4 совершил умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, какие-либо психические заболевания отрицает, поэтому у суда оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, не возникает сомнений и в добровольности заявленного им ходатайства и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО4 надлежит квалифицировать:

по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений;

по ст.116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений;

по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенные из хулиганских побуждений.

Из обвинения суд считает необходимым исключить по ст.116 ч.1 УК РФ указание о «или совершение иных насильственных действий» как вмененное излишне, поскольку из обвинительного акта следует, что ФИО4 совершил в отношении Потерпевший №1 нанесение побоев, сведений о совершении подсудимым иных насильственных действий в обвинительном акте не имеется и обвинением не представлены доказательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

ФИО11 совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, ранее не судим, работает.

По каждому инкриминируемому подсудимому преступлению суд признает смягчающими ФИО4 наказание обстоятельствами: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО4 впервые совершил вышеуказанные преступления, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО4 наказание по ст.116 УК РФ, ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ, по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Поскольку подсудимый ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, то окончательно ему необходимо назначить наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что на иждивении подсудимого имеется несовершеннолетняя дочь, которая с ним проживает, в связи с изложенным, суд находит основания для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, на основании которых назначить ФИО4 наказание: 

- по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, в виде обязательных работ сроком на триста часов;

- по ст. 116 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на триста часов; 

- по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательство о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>