Дело № 2-1339/2024

УИД 41RS0001-01-2023-014198-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Таневской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Елены Евгеньевны к ООО ПСК «Концепт» о расторжении договора на выполнение проектных и изыскательских работ, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Концепт» о расторжении договора на выполнение проектных и изыскательских работ, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указала, что 18 января 2023 года заключила с ответчиком договор № № на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Перепланировка квартиры по адресу: 

<

адрес>». Стоимость оказываемых ответчиком услуг составила 40 000 руб. Во исполнение договора денежные средства ею были переведены на банковский счет генерального директора ООО ПСК «Концепт» - ФИО9 Д.В. По условиям договора, срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней. В установленный договором срок работы выполнены не были, на связь генеральный директор не выходит. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения. Бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в денежной сумме 20 000 руб.

В связи с изложенным истец ФИО10 Е.Е. просила суд расторгнуть договор № № от 18 января 2023 года на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Перепланировка квартиры по адресу: 

<

адрес>»; взыскать с ООО ПСК «Концепт» предварительно оплаченную по договору денежную сумму в размере 40 000 руб., неустойку за период с 3 февраля 2023 года по 2 декабря 2023 года в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО11 Е.Е. участие не принимала, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ООО ПСК «Концепт» о времени и месте рассмотрения дела извещался, своего представителя в суд не направил, возражений не представил. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 9 Закона РФ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одна из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами предусмотренными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда, в том числе бытовой подряд, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При этом указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 настоящей статьи.

Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 января 2023 года между ФИО12 Е.Е. (заказчик) и ООО ПСК «Концепт» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО13 Д.В. был заключен договор № № на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектной документации на стадии «Проект» по объекту: «Перепланировка квартиры по адресу: 

<

адрес> передает заказчику документацию для однократного использования при строительстве указанного объекта, а также берет на себя обязательства по согласованию с необходимыми органами местного самоуправления проекта по объекту; срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Исполнитель обязался своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора (п. 2.3.1. договора).

Пунктами 2.3.2., 4.1.1. на исполнителя возложена обязанность подготовить в пятидневный срок с момента оплаты план перепланировки квартиры для согласования с заказчиком; срок предоставления документации заказчику составляет 10 рабочих дней.

Согласно п.п. 3.1, 3.3. договора, цена работ составляет 40 000 руб., которые заказчик оплачивает в размере 100 % процентов в день подписания договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.1.договора, стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное невыполнение обязательств по договору по причине форс-мажорных обстоятельств (непреодолимой силы), а также за действия сторон при их возникновении (забастовка, землетрясение, наводнения, ограничения, вводимые Правительством РФ). Сторона освобождается от выполнения обязательств лишь в том случае, если докажет, что невыполнение было связано с независимыми от нее причинами, возникшими после подписания договора, и что сторона не могла избежать или устранить эти причины и их последствия.

18 января 2023 года истец свои обязательства по оплате цены договора исполнил в полном объеме, в системе «Сбербанк Онлайн» путем осуществления банковского денежного перевода в сумме 40 000 руб. на банковский счет, открытый на имя генерального директора ООО ПСК «Концепт» - ФИО14 Д.В.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик к выполнению работ не приступал. На неоднократные в течение длительного периода времени требования о выполнении условий договора, либо о возврате денежных средств, каких-либо действий со стороны генерального директора Общества не предпринималось.

Таким образом, судом установлено, что исполнитель не выполнил свои обязательства по договору в установленный в нем срок. Доказательств обратного суду не представлено.

26 ноября 2023 года ФИО15 Е.Е. в адрес генерального директора ООО ПСК «Концепт» посредством почтового отправления направлена претензия с предложением считать договор № № от 18 января 2023 года на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Перепланировка квартиры по адресу: 

<

адрес>» расторгнутым. Истец также просил в срок не более 7 дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 40 000 руб. путем банковского перевода (по номеру телефона) на принадлежащий ей банковский счет.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ООО ПСК «Концепт» в материалы дела не представило. Наличия соглашения об изменении сроков выполнения работ, заключенного между сторонами, в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договора, не выполнив в установленный договором срок предусмотренные в нем работы, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по договору подряда и существенным нарушением договора с его стороны, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы предоплаты в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Проверяя расчет истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 3 февраля 2023 года по 2 декабря 2023 года в размере 40 000 руб., суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенных норм права, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание характер и степень причиненного вреда, обстоятельства его причинения, длительность нарушения прав истца, характер неудобства, которое испытывал потребитель, поведение ответчика, суд полагает, что сумма в размере 10 000 руб. соответствует объему защищаемого права, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в том числе с учетом суммы компенсации морального вреда, в размере 45 000 руб. (40 000 + 40 000 + 10 000/2).

Разрешая требование истца о расторжении договора № № от 18 января 2023 года, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом. 

В п. 1 и 4 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором. 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ). 

Право заказчика отказаться от договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено ст. 723, 715, 717 ГК РФ.

Как указано выше, 26 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая уведомление о расторжении договора № № от 18 января 2023 года и требование о возврате предварительно оплаченных денежных средств в размере 40 000 руб.

Принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на выполнение проектных и изыскательских работ № № от 18 января 2023 года, направив соответствующую претензию в адрес генерального директора ООО ПСК «Концепт» - ФИО16 Д.В., расторжение этого договора в судебном порядке не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в п.п. 2, 10, 20, 21 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Понятие письменных доказательств как вида доказательств, порядок их предоставления регулирует ст. 71 ГПК РФ. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В обоснование просьбы о взыскании с ответчика судебных расходов истцом суду представлена копия договора № № об оказании юридических услуг от 25 ноября 2023 года, заключенного между ФИО17 Е.Е. и ФИО18 А.В., по условиям которого последним оказаны услуги направленные на расторжение договора на выполнение проектных и изыскательских работ № № от 18 января 2023 года, а также на возврат денежных средств, выплаченных заказчиком по указанному договору. 

Принимая во внимание, что подлинник договора № № об оказании юридических услуг от 25 ноября 2023 года истцом суду не представлен, учитывая, что имеющиеся в материалах дела копия документа, на котором истец основывает свои требования, не отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, и поэтому не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства, при этом, заявителем в порядке статьи 57 ГПК РФ не были указаны причины, препятствующие получению доказательств суд приходит к выводу о недоказанности заявленного требования, что является основанием к отказу в удовлетворении просьбы ФИО19 Е.Е. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО ПСК «Концепт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 900 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПСК «Концепт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО20 Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительно оплаченную по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № № от 18 января 2023 года стоимость работ в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 3 февраля 2023 года по 2 декабря 2023 года в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 45 000 руб., всего взыскать 135 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Взыскать с ООО ПСК «Концепт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1339/2024