Дело № 2-1901/2025

УИД 76RS0014-01-2025-000594-87

Изготовлено 25.06.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловым И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО Сбербанк с исковым заявлением, в котором просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на денежные средства в сумме 40 000 рублей, находящиеся на счете № №, открытом 10.04.2021 в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2022 года умер отец истца – ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок истец свои наследственные права не оформил, поскольку обнаружил сберегательную книжку уже после истечения шестимесячного срока принятия наследства. Истец является единственным наследником первой очереди.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что наследственное дело после смерти его отца- ФИО2 не открывалось ввиду отсутствия такового, однако вещи, принадлежащие при жизни отцу истец оставил себе, занимался похоронами отца.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону после смерти своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, истец фактически принял наследство после смерти отца в виде его вещей, находящихся в квартире, где проживал ФИО2 

Истцом представлены сведения о наличии открытых (закрытых) на имя ФИО2 вкладов (счетов).

По информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыт счет с остатком денежных средств в размере 40 838 рублей 04 копейки.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Учитывая обстоятельства дела, то, что истец фактически принял наследство после смерти отца, суд считает возможным признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными, а требования ФИО1 о признании права собственности на наследство умершего ФИО2, состоящее из денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН 

<

***>), ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № №, открытом 10.04.2021 в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Н.А. Холинова