Дело №2-296/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 16 августа 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е. с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Галюк О.А., рассмотрев гражданское дело по иску 

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2017 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 45 871.98 рублей, пени в размере 4 746,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 718,56 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, однако плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносит не в полном объеме, что привело к возникновению вышеуказанной задолженности.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО3 является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 63,66 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 гражданин обязан вносить плату за оказанные коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

По данному адресу предоставлялись услуги: теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение ГУП «ЖКХ РС (Я)» на сумму 7 569,28 рублей; ООО Карадаг – услуги технического обслуживания общего имущества многоквартирного дома и канализации – на сумму 37 292,63 ; вывоз твердых бытовых отходов ООО «Кулешова» на сумму 429,06 рублей; социальный найм МО «Поселок Зырянка» на сумму 581,01 рублей. 

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика в пользу ГУП «Жилищно – коммунальное хозяйство РС (Я)» задолженность за потребленные жилищно – коммунальные услуги за период с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 45 871 (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 98 копеек, пени в размере 4 746 (четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 75 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 56 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 внесла ходатайство об изменении исковых требований. В связи с поступившей от ответчика ФИО3 частичной оплатой, имеющейся задолженности. Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года за предоставленные услуги технического обслуживания общего имущества многоквартирного дома и канализации ООО «Карадаг» в сумме 35 108 (тридцать пять тысяч сто восемь) рублей 64 копейки, пени в размере 2 591 (пятьсот девяносто один_ рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 56 копеек. 

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, исковые требования не признала. Пояснила, что с 2004 года проживает по адресу: 

<

адрес>. За период проживания управление домом осуществляет ООО «Карадаг». Услуги технического обслуживания общего имущества многоквартирным домом и канализации оказываются ненадлежащим образом, чаще не оказываются вообще. Во дворе постоянно стоят лужи от разлива канализационного септика, в осенне-зимний период на этих местах стоит лед. В 2014 году по заявлению ответчика собственником жилищного фонда МО «

<

адрес>» был составлен акт № от 

<

дата> обследования технического состояния квартиры ответчика, которым ООО «Карадаг» было рекомендовано предпринять конкретные меры по предотвращению разрушения дома, однако управляющая компания его проигнорировала.

В 2014 году после устранения последствий паводка в доме производилась работа по замене окон, после которой вся обшивка дома была повреждена. Ремонт крыльца ответчик произвела своими силами и средствами. 

После устранения последствий аварии на котельной № 

<

адрес> в декабре 2015 года разводка горячей и холодной воды, частичная установка радиаторов в квартире ответчика была также произведена за ее счет.

В 2011, 2015 году ответчик обращалась с заявлениями в ООО «Карадаг» о проведении перерасчета и отказе от оплаты за некачественно предоставленные услуги, однако ответа от ООО «Карадаг» в ее адрес до настоящего времени не поступило.

В исковых требованиях просит отказать в полном объеме.

Свидетель Ш.Н.А. суду показала, что работников ООО «Карадаг» она не видела не только в доме ФИО3, но и в своем доме. Ремонт разводки горячей и холодной воды в квартире ответчицы производила какая-то бригада рабочих. Двор ответчицы залит фекальными водами постоянно, зимой вокруг дома стоит сплошной каток. Ремонт сантехники делает ответчик сама. Подъезд и крыльцо красила сама ФИО3 ФИО3 просила у нее в долг примерно № тысяч рублей, для оплаты работникам, которые меняли в ее квартире разводку. После аварии на котельной № у ФИО3 размыло стены, весь ремонт она делала сама. При комиссии правительственной представитель ООО «Карадаг» Ш.В.И. обещал все исправить, но так и ничего не сделал. Из-за ремонта ответчик снимала квартиру, проживала там, пока просохнет, несла из-за этого дополнительные расходы. Ответчик при ней обращалась с заявлением в ООО «Карадаг», но все без результата.

Свидетель С.Т.И. суду показала, что когда она начала делать ремонт в квартире ФИО3, стояли только батареи. Вода бралась из батарей. Работник ООО «Карадаг» пришел только один раз, ничего не сделал, ушел и не вернулся. Пока она работала в квартире ответчицы, примерно 1,5 месяца, никого из работников этого предприятия в квартире ФИО3 не было. При ней ФИО3 неоднократно звонила в ООО «Карадаг». Никто не пришел. Канализация стекала ручьем под дом. Ремонт производил Ф.З.. На вызовы ответчика работники ООО «Карадаг» не реагировали. При передаче оплаты работникам бригады, которые делали разводку системы подачи воды и отопления в квартире ФИО3, в размере № тысяч рублей она присутствовала. Со стороны ООО «Карадаг» работы по техническому обслуживанию не производятся, выкачка не производится.

Свидетель А.О.В. суду показала, что выкачка канализации из дома ответчика давно не производится. У дома постоянная лужа, по весне лед на половину улицы. Дом не обслуживается. Свидетель вместе с ответчиком ФИО3 ходила в контору ООО Карадаг, когда та писала заявление об отказе от платежей. В дом невозможно зайти, постоянный запах фекалий стоит. Когда был ремонт в квартире ФИО3, воду для работ набирали с батарей. Разводку после переморозки провели работники Ф.З.. ООО Карадаг на вызовы не реагировал, ничего не делали. Сантехнику и электрику ремонтирует сама ФИО3

Свидетель Ш.В.И. суду показал, что работает 

<

данные изъяты> ООО КП «Карадаг». В период с сентября 2016 года по июнь 2017 года заявки по техническому обслуживания по адресу: 

<

адрес> бывали. Выкачка производится через раз, там объемы не большие, так как в этом доме проживает мало жильцов. В квартире ответчика ООО КП Карадаг заявки не выполняет. ФИО3 сама себе восстанавливала воду в квартире. Заявки, поступающие из этого дома такие, что чаще квартиру ответчика соседи заливают. Сумма, которую ответчик заплатила за работу в своей квартире ему не известна. Последствия этой аварии оплачивала поселковая администрация, ФИО3 надо было обратиться за возмещением произведенного ремонта в адрес МО «Поселок Зырянка». ООО «Карадаг» проводило восстановительные работы по тем адресам, которые им предоставлял глава МО. Пока они добрались до квартиры ФИО3 в апреле, она уже сама все восстановила. Ответчику надо было подойти с заявлением к ним, они бы задолженность сняли. В принципе он согласен со снятием задолженности в пользу ООО Карадаг в размере 35 108,64 рублей, пени в размере 2 591,76 рублей с гражданки ФИО3

Выслушав мнения представителей истца, ответчика, показания свидетелей Ш.Н.А., С.Т.И., А.О.В., Ш.В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от 

<

дата>, лицензией на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности 14 № от 

<

дата>, договором управления многоквартирным домом от 

<

дата> N 13 Общество с ограниченной ответственностью Коммунальное предприятие «Карадаг» (далее ООО КП «Карадаг») является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>.

Договором управления многоквартирным домом предусмотрена обязанность ООО КП «Карадаг» осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно: оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность (п. 1.1.). Управляющая организация обязана осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с условиями договора и законодательства РФ в интересах собственников помещений; обеспечить круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание и устранять аварии, а также выполнять заявки собственника помещения или потребителя, в сроки, установленные законодательством РФ; обеспечить оперативное выполнение работ по устранению причин аварийных ситуаций; организовывать и вести прием собственников помещений и потребителей по вопросам, касающимся управления многоквартирным домом; производить перерасчет платы за содержание и ремонт жилых помещений и за коммунальные услуги; на основании письменной заявки потребителя направлять своего специалиста (представителя) для составления акта о нанесении ущерба своему имуществу и (или) имуществу и (или) помещению(ям) собственника (потребителя); вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество по содержанию и ремонту общего имущества, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в сроки установленные жилищным законодательством направлять потребителю ответ о ее (его) удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа (6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.5, 6.1.8, 6.1.10, 6.1.12). Собственники жилых помещений и потребители, имеют право требовать от управляющей организации возмещения убытков, причиненных вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения управляющей организацией своих обязанностей по договору; требовать от управляющей организации проведения проверок качества выполненных работ, предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления соответствующего акта; по всем спорным вопросам, возникающим у потребителей в отношениях с представителями управляющей организации обращаться в управляющую организацию; осуществлять контроль собственниками помещений за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору; осуществлять иные права, предусмотренные договором и законодательством РФ (п. 6.4.1, 6.4.3, 6.4.5, 6.4.6, 6.4.7).

Исходя из п. 3 разд. 2, п. 31 (подп. "а"), п. 33 (подп. "а", "в", "д") Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется: круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг; в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к данным Правилам; техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; требовать в случаях и порядке, которые установлены данными Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Разделом 10 Правил определен Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в соответствии с которым при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (п. п. 105, 109).

Аналогичные положения по установлению факта ненадлежащего качества услуг и работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении данных работ предусмотрены п. 15, 16 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 13 августа 2009 года N 491.

Анализ приведенных выше положений действующего законодательства свидетельствует о том, что основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания данных услуг, является акт, составленный на основании обращения собственника или нанимателя жилого помещения в организацию, осуществляющую предоставление жилищно-коммунальных услуг, техническое обслуживание многоквартирного дома либо в иную службу, указанную исполнителем услуг. В случае отсутствия данного акта факт оказания коммунальных услуг и выполнения перечисленных выше работ управляющей компанией (исполнителем) в соответствии с условиями, установленными Правилами, предполагается.

ООО КП «Карадаг» несмотря на неоднократные обращения потребителей в свой адрес, акты об оказании услуг ненадлежащего качества не составлял.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности": при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Стороной ответчика предоставлен акт № обследования технического состояния 

<

адрес> жилого дома 

<

адрес> от 

<

дата>, которым установлено, что в результате постоянного присутствия под домом фекальных и сточных вод, из-за систематических протечек аварийных инженерных сетей в пустующих и брошенных квартирах, расположенных на первом этаже, отсутствия системы водоотведения, нарушения естественного состояния вечномерзлых грунтов основания произошло гниение и поражение балок и наката, ослаблены замки и врубки в местах сопряжения со стенами; наблюдается обрушение балок и наката из досок, утеплитель находится во влагонасыщенном состоянии, местами обрушен, теплоизоляция и пароизоляция нарушена. На основании результатов обследования ООО КП «Карадаг» было рекомендовано принять срочные меры по устранению протечек инженерных систем и своевременному отведению фекальных вод; в летний период произвести обследование фундаментальных конструкций и составить дефектный акт.

Из документов, предоставленных ООО КП Карадаг, усматривается, что системы канализации, водоснабжения так и не приведена в надлежащее состояние, ремонтные работы производятся некачественно, что приводить к постоянным порывам на трубах горячего и холодного водоснабжения, заморозке системы канализации.

Заявления, направленные ответчиком ФИО3 

<

дата> (вх. № от 

<

дата>) и 

<

дата> (вх. № от 

<

дата>) в адрес ООО КП «Карадаг» до момента рассмотрения спора судом остались без ответа.

Согласно предоставленных Актов выполненных работ по техническому обслуживанию общего имущества за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2016 года была произведена установка информационных табличек в количестве 2 (двух) штук, данные работы в Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (ОДИ) не входят, а относятся к работам по благоустройству. Из представленных документов усматривается, что работы, предусмотренные Перечнем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (ОДИ) ООО КП «Карадаг»по адресу: 

<

адрес>, не производятся.

Так как услуга «Техническое обслуживание» предоставляется Ответчику ненадлежащего качества и с перерывами сверх установленной продолжительности размер оплаты за данную услугу подлежит снижению на размер стоимости услуги за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года. 

Согласно ст. 2 п.2 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под водоотведением следует понимать приём, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоснабжения. Из пояснений ответчика, показаний свидетелей следует, что транспортировка сточных вод надлежащим образом не производится, они разливаются под дом ответчика и на придомовую территорию. ООО КП «Карадаг» предоставил в суд акт приемки выполненных работ от 

<

дата>, согласно которому была произведен ремонт канализационной системы многоквартирного 

<

адрес> документ не свидетельствует о том, что водоотведение производится надлежащим образом, кроме того, ООО КП «Карадаг» не предоставил документов, подтверждающих объемы, периодичность выполнения работ по оказанию услуг канализации 

<

адрес>.

Следовательно, коммунальная услуга «Водоотведение» предоставляется ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 61 Правил при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых) общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости не предоставленных коммунальных услуг.

Согласно п. 8 Приложения 1 к Правилам допустимая продолжительность перерыва водоотведения: не более 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа одновременно (в том числе при аварии).

Свидетельскими показаниями и актом № от 

<

дата> подтверждается факт ненадлежащего оказания услуги «Водоотведение» пол адресу: 

<

адрес>.

Так как услуга «Водоотведение» предоставляется ненадлежащего качества и с перерывами сверх установленной продолжительности размер оплаты за данную услугу подлежит снижению на размер стоимости услуги за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года. 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности": исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Подтверждение того, что оказание услуг «Техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома» и «Канализация» со стороны ООО КП «Карадаг» ненадлежащего качества и с перерывами, превышающим установленную продолжительность, потребителю произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, со стороны Истца не предоставлено. Также представитель ООО КП Карадаг в судебном заседании заявил свое согласие с тем, что предъявленная к взысканию с ответчика задолженность подлежит снятию и последующему списанию.

С учетом вышеизложенного, суд оснований для удовлетворения исковых требований ГУП «ЖКХ РС (Я)» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18 августа 2017 года.

Судья: В.Е. Соловьев