Дело №

26RS№65-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования 

и применении принудительных мер воспитательного воздействия

09 июня 2021 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием: 

несовершеннолетней ФИО6 П.Н.

государственного обвинителя ФИО9

законного представителя несовершеннолетней ФИО6 О.В.

защитника адвоката ФИО14

представителя отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта 

<

адрес> ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Железноводску ФИО11 о прекращении уголовного преследования и применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетней

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Несовершеннолетняя ФИО6 П.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №1, взяла из сумки в спальной комнате, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего неправомерно обратив их в свою пользу с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании несовершеннолетняя обвиняемая ФИО6 П.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном.

Законный представитель несовершеннолетней обвиняемой - ФИО6 О.В. в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО6 П.Н., что её дочь обучается в 11 классе МБОУ СОШ № 

<

адрес>, имеет среднюю успеваемость, жалоб на ее поведение со стороны учителей не было. Ее дочь в последнее время перестала с нею делиться, ничего не рассказывает о себе и своих увлечениях. На критику старших стала реагировать агрессивно. Не смотря на это, характеру ее дочь отзывчивая, откликается на просьбы соседей в помощи. После окончания школы дочь изъявила желание работать. 

Вина несовершеннолетней ФИО6 П.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является пенсионеркой, ежемесячно 4 числа она получает пенсию, в размере 20398 рублей 67 копеек. Часть пенсии в размере 6-8 тысяч рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, примерно 3-5 тысяч рублей, тратит на покупку продуктов питания и лекарственных средств. Денежные средства в сумме 5 тысяч рублей, ежемесячно она откладывает. Накопленные денежные средства она хранит у себя дома, в дальней комнате ее квартиры, в косметичке светло-коричневого цвета, которая находится в черной сумке, на настенной вешалке. Деньги купюрами по 1000 рублей были завернуты в голубой носовой платок в белую клетку. Остальные денежные средства номиналом по 500, 100 и 50 рублей лежали отдельно в вышеуказанной косметичке. ДД.ММ.ГГГГ, она, как и всегда получила пенсию нарочно, и часть из денежных средств сразу отложила в накопления. На ДД.ММ.ГГГГ, сумма накопленных денежных средств составляла 81600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходила соседка ФИО3 №3 вместе со своей подругой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что 80000 рублей из накопленных денежных средств пропали, тогда она и подумала, что это были ФИО3 №3 и ФИО1, так как за тот период времени, кроме них никого у нее дома не было. О данном факте она сообщила матери ФИО3 №3, ФИО4. ФИО2 призналась, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у нее в гостях, в период времени с 16 часов до 17 часов, она похитила денежные средства в сумме 40000 рублей. Ущерб, причиненный ФИО1, является для нее значительным. ФИО1 полностью возместила ей ущерб, причиненный ею на общую сумму 40000 рублей, а также принесла ей свои извинения. Претензий ни морального ни материального характера она к ФИО1 не имеет. 

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №3 о том, что у нее есть подруга ФИО1. Вечером ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече она сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 40 000 рублей, которые она тайно похитила у своей соседки Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес> том же доме, а также о том, что в квартире Потерпевший №1 остались еще денежные средства, и назвала место их хранения. 

В период времени с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО1, ФИО16 Самиром и ФИО5 практически ежедневно виделись, при этом на такси они ездили в 

<

адрес> и по 

<

адрес>, посещая различные кафе и магазины, в которых расплачивались она, а также ФИО1. Хочет пояснить, что она не спрашивала у нее откуда та взяла деньги, а та сама не рассказывала. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она также находилась вместе с ФИО1, ФИО16 Самиром и ФИО5 в 

<

адрес>, когда на ее телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили ей, что Потерпевший №1 написала заявление на них с ФИО1, об этом на ухо она сказала ФИО1, в этот момент та призналась что тоже похитила у Потерпевший №1 деньги ДД.ММ.ГГГГ когда они были у нее в гостях.

Оглашенными показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 о том, что у него есть подруги ФИО3 №3, ФИО1. В период времени с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО3 №3, ФИО1 и другом ФИО5. Точную дату он сказать не может, ФИО1 продемонстрировала свою сумку, в которой находились денежные средства, в какой сумме он не знает, так как та ее не называла, откуда у нее денежные средства, он не спрашивал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в магазине «Биг Шоп» 

<

адрес>, ФИО1 приобретала себе вещи, также та подарила ему черную футболку-поло с орнаментом в виде белых полосок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он также находился вместе с ФИО3 №3, ФИО1 и ФИО5 в 

<

адрес>, когда на телефон ФИО3 №3 кто-то позвонил, и после разговора он заметил, что та начала нервничать и переговариваться с ФИО1, о чем именно ему было не слышно. Тогда он поинтересовался у них, что случилось, и ФИО1 рассказала, что денежные средства, которыми она расплачивались за покупку футболки были похищены ею у соседки ФИО3 №3. Узнав об этом, он в тот же день вернул футболку, подаренную ему обратно ФИО1.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 о том, что у него есть друзья, с которыми он общается с детства, это: ФИО3 №3, ФИО1 и ФИО16 Сомир.

В период времени с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он вместе с ФИО3 №3, ФИО1 и ФИО16 Сомиром несколько раз виделись, при этом на такси они ездили в 

<

адрес> и по 

<

адрес> на такси, посещая различные кафе и магазины, в которых расплачивались ФИО3 №3 и ФИО1. В один из этих дней ФИО1 продемонстрировала свою сумку, в которой находились денежные средства, в какой сумме он не знает, так как та ее не называла, откуда у нее денежные средства, он не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он также находился вместе с ФИО3 №3, ФИО1 и ФИО16 Сомиром в 

<

адрес>, когда на телефон ФИО3 №3 кто-то позвонил, и после разговора ФИО1 рассказала, что денежные средства, которыми она расплачивались в период времени с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ, были похищены у соседки ФИО3 №3.

Вещественными доказательствами: 

- серьгами-кольцами золотистого цвета, черной футболкой с надписью «BOTEDAUN» размера XL, черной футболкой с надписью «BOTEDAUN» размер L, джинсовыми брюками размера L и кроссовками 38 размера черного цвета;

Протоколами следственных действий:

- копией протокола осмотра места происшествия от 01.04.2021 с участием Потерпевший №1 согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

- копией протокола осмотра места происшествия от 01.04.2021 с участием ФИО6 П.Н. и ФИО6 О.В. согласно которого осмотрен каб. 6 ОПП № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО6 П.Н. были изъяты вещи, приобретенные ею на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, а именно: серьги-кольца золотистого цвета, черную футболку фирмы «BOTEDAUN» размера XL, черную футболку фирмы «BOTEDAUN» размер L, джинсовые брюки размера L и кроссовки 38 размера черного цвета. 

- копией протокола осмотра места происшествия от 06.04.2021 с участием ФИО6 П.Н. и ФИО6 О.В. согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО6 П.Н. были изъяты кроссовки 38 размера черного цвета с белой подошвой и вставками белого цвета, приобретенные ею на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 П.Н. указала на сумку, расположенную в спальной комнате 

<

адрес>. 58 «а» по 

<

адрес>, из которой она ДД.ММ.ГГГГ гожа похитила денежные средства в сумме 40000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Иными документами:

- копией заявления потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6 П.Н., которая похитила у нее денежные средства;

- копией протокола явки с повинной несовершеннолетней ФИО6 П.Н., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 П.Н. изложила обстоятельства совершенного ею преступления – кражи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в сумме 40000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 находясь в 

<

адрес>. 58 «а» по 

<

адрес>

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, действия обвиняемой ФИО6 П.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии п.31 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

ФИО6 П.Н. является несовершеннолетней, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Законный представитель ФИО6 О.В. положительно охарактеризовала дочь, кроме того, пояснила, что материальный вред потерпевшей заглажен в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что имеются все предусмотренные ст. 90 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении несовершеннолетнего ФИО6 П.Н. принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В качестве принудительных мер воспитательного воздействия суд в соответствии с п.п. «а,г» ч.2 ст.90 УК РФ считает необходимым применить: предупреждение, запрет посещения общественных мест после 22 часов, ограничение пребывания вне дома после 22 часов без разрешения специализированного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 90 УК РФ, ст.ст.108, 431 УПК РФ, суд,

постановил:

Несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО6 П.Н. прекратить на основании статьи 90 УК РФ.

В соответствии с п.п. «а, г» ч.2 ст.90 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения, запрета посещения общественных мест после 22 часов, ограничения пребывания вне дома после 22 часов без разрешения специализированного государственного органа.

Установить продолжительность действий принудительных мер воспитательного воздействия ФИО1 сроком на один год с момента вынесения настоящего постановления.

Контроль за поведением несовершеннолетней ФИО1 на период срока действия принудительных мер воспитательного воздействия возложить на Отдел МВД России по 

<

адрес> 

Вещественные доказательства по делу: 

-серьги-кольца золотистого цвета, черная футболка фирмы «BOTEDAUN» размера XL, черная футболка фирмы «BOTEDAUN» размер L, джинсовые брюки размера L и кроссовки 38 размера черного цвета – возвращены ФИО6 П.Н., возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья А. Д. Никитюк