ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому

Касьянчику 

<

 ИЗЪЯТО >, родившемуся 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданину 

<

 ИЗЪЯТО > зарегистрированному и проживающему по адресу 

<

 адрес >, ранее не судимому, под стражей по данному делу не содержавшемуся,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<

 Дата > в период времени с 14 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

 адрес > в г. Калининград, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью 9000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовного кодекса РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, а так же уголовное преследование, могут быть прекращены с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2

На основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Касьянчика 

<

 ИЗЪЯТО >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ назначить Касьянчику 

<

 ИЗЪЯТО > меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который он должен уплатить в срок до 

<

 Дата >, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Касьянчику 

<

 ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Касьянчику 

<

 ИЗЪЯТО > отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков