Дело № 2а – 309/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-005016-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Шушпанове А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015, 2016 годы в размере 969 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано, что за налогоплательщиком зарегистрирована квартира по адресу: 

<

адрес>. Налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога было своевременно направлено истцом ответчику, несмотря на это, налог на имущество физических лиц ФИО3 не уплачен. Налоговое требование об уплате налога ответчиком также не исполнено. Кроме того, ответчику за несвоевременную уплату налогов начислена пеня.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с этим инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ответчиков указанные выше суммы обязательных платежей и пени.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В собственности ответчика ФИО3 в 2015, 2016 гг. имелась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Налоговые уведомления на уплату налога на имущество с указанием срока оплаты своевременно направлены истцом в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, пени № ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 403 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, пени № в сумме 566 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование, направленные заказным письмом, считаются полученными адресатом по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Доказательств об исполнении ответчиком ФИО3 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в полном объеме в материалах дела не имеется. 

Представленный истцом расчет недоимки по налогу и пени судом проверен, является верным.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство административного истца о восстановлении срока на его подачу.

Из письменных материалов дела видно, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного законом срока обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в Дзержинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогу подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества.

Родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2.

В связи с изложенным, недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015, 2016 гг. в сумме 969 руб. 00 коп. должна быть взыскана с законных представителей ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц,

взыскать с ФИО1, проживающего: 

<

адрес>, пер. Центральный, 

<

адрес>, и ФИО2, проживающей: 

<

адрес>, как законных представителей ФИО3, в равных долях недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015, 2016 годы в размере 969 руб. 00 коп. в равных долях по 484 руб. 50 коп. с каждого.

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья В.В.Зарубина