Дело № 2а-281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Шахтинский 30 января 2017г.

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в общей сумме 3009,93 руб.

В обоснование требований истец указал, что административный ответчик является собственником транспортного средства – моторной лодки, г.р.з. №. В нарушение действующего законодательства административным ответчиком не уплачена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3000 рублей и пеня в размере 9,93 рублей. Ответчику было отправлено требование об уплате налога и было предложено уплатить сумму задолженности. Требование по уплате налога не исполнено. Судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности отменен. 

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № по РО, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д.3)

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца по делу.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания. Права и последствия признания исковых требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска административным ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 3 ст. 46 ГПК РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком и удовлетворяет требования административного истца.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в государственный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб., исходя из цены иска. 

Руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области задолженность по транспортному налогу и пене в размере 3009 (трёх тысяч девяти) рублей 93 копеек, в том числе: 

- сумму транспортного налога в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек по реквизитам 

<

данные изъяты>.

- сумму пени по транспортному налогу в размере 9 (девять) рублей 93 копейки по реквизитам 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения

изготовлен 30.01.2017г.