Административное дело № 2а-2018/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-004943-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

с участием прокурора Куликовой О.В., 

при помощнике ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Нижнетагильское» в лице начальника управления ФИО3, обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2, требуя установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства два раза в месяц (л.д. 7).

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 с 06.11.2019 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время ответчик проживает по адресу: (место расположения обезличено).

Решением Синарского районного суда г. Каменк-Уральского Свердловской области от 12.04.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до 07.12.2026, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц; запрещения пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

В течение календарного года ФИО2 совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил об отложении судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Обсудив с прокурором, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (справка – л.д. 26). 

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.04.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в отделе полиции по месту жительства с вышеуказанными административными ограничениями (л.д. 12-15). ФИО2 после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы 06.11.2019 был поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Нижнетагильское» в связи с установлением в отношении него административного надзора и предупрежден о том, что при совершении в течение календарного года двух и более административных правонарушений определённой категории могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 16).

Установленный решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области срок административного надзора на день настоящего судебного разбирательства не истек.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о совершении административным ответчиком в период после постановки на учет в ОВД по месту проживания двух административных правонарушений в течение календарного года (протоколы, постановления, справка, объяснение – л.д. 9, 17-20, 23-24).

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что о последствиях в виде возможного установления дополнительных административных ограничений, продлении срока административного надзора он надлежащим образом был предупрежден (л.д. 9).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Там же, в п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел от одного до четырех раз в месяц. 

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характеризующие ответчика данные, в том числе, совершение правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений, суд признает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика в целях профилактики дополнительного административного ограничения в виде увеличения числа явок для регистрации в ОВД до двух раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ../../.... г. года рождения, дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-2018/2020 

в окончательной форме принято 26.11.2020.