Дело № 2а-550/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: представителя административного истца – ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1, прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К., 

25 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2016 года за совершение тяжкого преступления. Освободился 09 августа 2019 года по отбытию срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 12 августа 2019 года был поставлен на профилактический учет. 

Однако, ФИО2 с момента установления административного надзора в течение года совершил восемь административных правонарушений – одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и семь правонарушений против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений, предусмотренные, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ст.19.16 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО1 заявленные требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала, пояснив, что в период административного надзора в 2019 году ФИО2 совершил восемь административных правонарушений – одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и семь правонарушений против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений. В этой связи в отношении него надлежит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил. 

Выслушав стороны, заключение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 09 августа 2019 года по отбытию срока наказания.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 мая 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года и копией справки об освобождении от 09 августа 2019 года (л.д.6-8,11). 

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость. 

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил восемь административных правонарушений – одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и семь правонарушений против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений, предусмотренные, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ст.19.16 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2020 года, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП-8 УМВД России по г. Волгограду от 14 октября 2019 года, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП-8 УМВД России по г. Волгограду от 13 декабря 2019 года, заместителя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду от 19 декабря 2019 года, мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 15 декабря 2019 года, мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 15 декабря 2019 года, мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 15 декабря 2019 года, мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 15 декабря 2019 года (л.д.14-28). 

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно(л.д.29). 

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное административное ограничение для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В.Потапов 

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов