Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кормиловского районного суда Материкин Н.В., 

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Штабель С.А. находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>-я 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес несколько ударов кулаком в область головы ФИО6, а затем Штабель С.А. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО6, тем самым причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, то есть Штабель С.А. совершил побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Штабель С.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просила рассмотреть дело в отношении ФИО2 без её участия.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании протокол поддержал полностью, считая вину ФИО2 доказанной. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО2 в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2 (л.д.5); объяснением ФИО6 (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14); объяснением ФИО2 (л.д.17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); объяснением ФИО7 (л.д.30). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного характеризующегося согласно материалов дела отрицательно, его имущественное положение, а именно отсутствие постоянного официального места работы, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного штрафа, в силу его нецелесообразности, так как отсутствие постоянного официального места работы может стать причиной неисполнения постановления суда. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по рассматриваемому делу в виде обязательных работ, что по мнению суда достигнет цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании ст.ст. 6.1.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Материкин