№ 2-1062/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 30 октября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 97900 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Однако, заемщик условия договора нарушает, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200671,62 рублей: задолженность по процентам -99988,15 рублей; 89483,78 рублей - задолженность по основному долгу, 0 рублей - задолженность по неустойкам, 8250 рублей - задолженность по комиссиям, 2949,69 рублей - задолженность по страховкам Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, отрицая факт получения кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Кредит Наличными"), условий предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО "Почта Банк" предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 97900 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, с плановым погашением в 45 месяцев, дата платежа до 5 числа каждого месяца, количество платежей - 12, размер платежа 4200,00 рублей. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей в течение 45 месяцев до 8 числа каждого месяца ответчик обязана была вносить основные платежи в погашение кредита в размере 5300 рублей, а в последний месяц до 8 числа в размере 4972 рубля.

На основании выписки из лицевого счета прослеживается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 97900 рублей, ответчик вносил на банковский специальный счет денежные средства для погашения кредита. Последний платеж ответчиком в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей, более платежи в погашение кредита ответчиком не вносились. 

На основании расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200671,62 рублей: задолженность по процентам -99988,15 рублей; 89483,78 рублей - задолженность по основному долгу, 0 рублей - задолженность по неустойкам, 8250 рублей - задолженность по комиссиям, 2949,69 рублей - задолженность по страховкам

Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору банк предложил заемщику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность. Однако в указанный срок ответчиком задолженность погашена не была.

В соответствии с определением и.о мирового судьи судебного участка N 2 Новосергиевского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка N 1Новосергиевского района Оренбургской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Доводы ответчика о том, что она не брала кредит в банке опровергаются материалами дела, в том числе заявлением ответчика о предоставлении кредита, анкетой, декларацией ответственности заемщика, которые ей заполнены и подписаны собственноручно. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком не надлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности, а также процентов и неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не были представлены ответчиком. 

При таких обстоятельств иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 200671,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5207 рублей, а всего 205878,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2018

Председательствующий