№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев 02 июля 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование требований указал, в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о вынесенном в отношении него мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе г. Омска судебном приказе по делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. В ходе ознакомления с материалами дела ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и якобы ним был заключен договор займа №, задолженность по данному договору составляет 46 250 рублей. Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО «Интел коллект». По данному факту им (истцом) подано заявление в правоохранительные органы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В кредитную организацию он не обращался, считает, что его личными данными воспользовались. Номер телефона, указанный в кредитном договоре номер телефона ему не принадлежит. Договор займа оформили от его имени посредством простой электронной подписи на сайте микрокредитной организации. 

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «Интел коллект», АО «Бюро кредитных историй» Скоринг Бюро.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по устному ходатайству ФИО7 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснил, что четыре года назад он работал в такси в г. Санкт-Петербурге, где оставлял свои личные данные, возможно кто-то ими воспользовался и оформил микрозаймы. Номер телефона, посредством которого оформлялись займы, территориально определяется в г. Санкт-Петербурге, ему не принадлежит. В заявлении о предоставлении займа также указаны неточные сведения о нем, место работы и количество имеющихся у него детей. Ему известно о том, что от его имени таким образом заключено 11 договоров микрозайма на общую сумму около 200 000 рублей, договоры заключались в период с февраля по март 2023 года. Сведения о данных договорах и суммах задолженности по ним отражены в бюро кредитных историй. Сам он никогда микрозаймы не брал, является заемщиком лишь по двум кредитным договорам, один из них ипотечный.

Представитель ответчика ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «Интел коллект», АО «Бюро кредитных историй» Скоринг Бюро», о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по гражданскому № (70) был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Интел коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и ООО МФК «Джой Мани», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 793,75 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления, а также доводов истца, озвученных в судебном заседании, следует, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Джой Мани» он не заключал, денежных средств по договору не получал, о существовании данного договора узнал, когда получил вышеназванный судебный приказ. 

В данной связи истец обратился в суд с требованием о признании договора займа незаключенным.

Как следует из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, сумма займа составила 18 500 рублей, процентная ставка за пользование займом – 365% годовых (1,000% в день), срок возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем судом установлено, что данный договор заключался дистанционно с использованием простой электронной подписи (СМС-сообщения с кодом), что предусмотрено п. 2.8 Общих условий договор потребительского микрозайма ООО МВК «Джой Мани».

В разделе «реквизиты сторон» индивидуальных условий договора приведены следующие данные заемщика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина РФ: 

<

...>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в Ленинском административном округе 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирован по адресу (место нахождения): 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В данном разделе также указано, что документ подписан простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 15:20:06 (Мск); номер мобильного телефона: 

<

***>)***2726; код: d69116f8b0140cdeb1f99a4d5096ffe4.

Условиями договора предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно выписке из электронного журнала по договору займа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона 

<

***> отправлено смс-сообщение с кодом для подписания документов на сайте my.joy.money – 2359.

Из содержания квитанции КИВИ Банк (АО) № следует, что денежные средства в размере 18 500 рублей переведены ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:20 час. через отправителя КИВИ Банк (АО) получателю КИВИ БАНК (АО) ЗАО по следующим параметрам: фамилия получателя: ФИО1; имя получателя: ФИО4; токен номера карты: 99d05d37-07aa-4acb-bd14-ee379647993d; описание оказанной услуги: ФИО1/2388131; номер карты: 404268******4734.

Информация о наличии у ФИО1 обязательств перед ООО МФК «Джой Мани» по вышеназванному договору нашла свое отражение в кредитной истории истца в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно части 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу с ч. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК РФ) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 2 статьи 154 ГК РФ указано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Также, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при её совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признаётся недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заёмщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) чётким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заёмщик выразил в письменной форме своё согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Указанное согласуется с позицией в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) (вопрос 15). 

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Как следует из представленного по запросу суда ответа УФНС России по Омской области, по состоянию на дату заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об открытых на имя ФИО1 банковских счетах в КИВИ Банк (АО): № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) и № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям КИВИ Банк (АО), указанные счета открыты соответственно к учетным записям QIWI Кошелек № и №, пользователем которых внесены сведения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ИНН №. Данные учетные записи являются/являлись неперсонифицированными – в настоящее время учетная запись № удалена, учетная запись № активна. В представленных транзакциях по указанным учетным записям отсутствуют сведения о движении денежных средств в дату и размере, согласно договору займа (ДД.ММ.ГГГГ 18 500 рублей), имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 15:11:50 получателю № на QIWI Кошелек через систему быстрых платежей 11 000 рублей, а также переводе через провайдера Джой Мани отправителем № суммы 10 472 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 15:13:39 и суммы 210 рублей в 15:28:36.

Исходя из сведений ООО «Скартел», абонентский номер №, который использовался для идентификации заемщика при заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также является номером учетной записи в КИВИ Банк (АО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время названный номер телефона зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За ФИО1 в свою очередь были зарегистрированы номера: № (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подключен), № (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подключен).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает установленным, что смс-сообщение для подтверждения заключения договора займа было направлено на номер телефона №, который истцу не принадлежит, движение денежных средств по открытым на имя ФИО1 в КИВИ Банк (АО) счетам, в том числе к учетной записи № на дату заключения договора займа в предусмотренном договором займа размере не осуществлялось, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» с ФИО1, в связи с чем находит исковые требования ФИО1 о признании вышеуказанного договора займа незаключенным подлежащими удовлетворению. 

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд приходит к следующему. 

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статья 17 указанного закона предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Так как ООО МФК «Джой Мани» не предприняло надлежащих и достаточных мер, установленных действующим законодательством, направленных на установление действительной личности, а также полномочий лица, оформившего займ на имя ФИО1, по предоставлению персональных данных последнего в адрес микрофинансовой организации, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, вызванных распространением его персональных данных, наличием в бюро кредитных историй информации о незаключенном договоре займа, суд приходит к выводу о взыскании с ООО МФК «Джой Мани» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» судебные расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 500 рублей между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5216 №, и ООО МФК «Джой Мани» (ИНН №).

Взыскать с ООО МФК «Джой Мани» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Дорошкевич

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.