ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2065/2024 (М-1437/2025)

(43RS0001-01-2025-001991-29)

<

...> 17 апреля 2025 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании иска указано, на основании заявления на выпуск банковской карты от {Дата изъята} и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом {Номер изъят}К00 от {Дата изъята} ФИО1 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 200 000 руб., срок действия договора до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 29 % годовых. Согласно и. 4 Индивидуальных условий на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 49% годовых. Тарифный план КК-М/120. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} сумму общей задолженности ФИО1 составляет 224 310,47 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 21 616,90 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 49% годовых – 2 772,28 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 199 921,29 руб. {Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят}К00 от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 224 310,47 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 21 616,90 руб., задолженность по уплате процентов по ставку 49% годовых – 2 772,28 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 199 921,29 руб., проценты с ответчика в пользу истца проценты по ставке 49% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, почтовые расходы в сумме 272,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 729,31 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты от {Дата изъята} и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом {Номер изъят} от {Дата изъята} истцу была предоставлена банком кредитная карта с кредитным лимитом по банковской карте в размере 200 000 руб., срок возврата кредита до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 29 % годовых. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 49 % годовых. Тарифный план КК-М/120.

В п. 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению заемщиком на картсчет в текущем месяце в такие сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена на картсчет не позднее последнего календарного дня этого месяца. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, вносил платежи не в сроки и не в полном объеме.

Согласно представленному расчету, по состоянию на {Дата изъята} сумму общей задолженности ФИО1 составляет 224 310,47 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 21 616,90 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 49% годовых – 2 772,28 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 199 921,29 руб. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчета стороной ответчика не представлено. 

В соответствии с п. 5.2.4 Общих условий, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

{Дата изъята} банком в адрес должника направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено ответчиком без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. 

Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность перед банком, при этом, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 224 310,47 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком по погашению кредитной задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, принимая во внимание период неисполнения и значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 следует расторгнуть.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая императивный характер данной нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 49% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно спискам почтовых отправлений истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику требования и копии заявления в размере 272,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 729,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят}К00 от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 224 310,47 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 21 616,90 руб., задолженность по уплате процентов по ставку 49% годовых – 2 772,28 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 199 921,29 руб., проценты с ответчика в пользу истца проценты по ставке 49% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, почтовые расходы в сумме 272,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 729,31 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2025 г. 

Судья В.Н. Шамрикова