Дело 2-792/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 июля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.

при секретаре Шумилиной Я. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ее матерью Т. с одной стороны и МПУ ЖКХ г. Полысаево с другой стороны был составлен договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность, зарегистрированный в реестре за 

<

номер> от 

<

дата> по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. В 2000г. мать истца Т. проживала с ней по адресу: 

<

адрес>, об осуществлении сделки приватизации истцу известно не было в силу малолетнего возраста и тогда же в 2000г. мать пояснила истцу, что продала квартиру по вышеуказанному адресу, где ранее проживали, ранее не знакомому истцу П., после чего съехали из квартиры и проживали по адресу: 

<

адрес>, но адрес регистрации был по прежнему месту жительства. 

<

дата> мать истца Т. умерла. На момент смерти матери истец находилась в несовершеннолетнем возрасте, об открытии наследства ей известно не было, никто не уведомлял ее о том, что у нее имеется в собственности ? доля квартиры, и она может претендовать на ? долю квартиры, принадлежащую матери, по праву наследования. В период с 

<

дата> по 

<

дата> истец отбывала наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в 2008 году обратилась к П., поскольку ей на адрес приходили почтовые извещения об уплате налога на недвижимость, находящегося по 

<

адрес>. Со слов П. ей стало известно, что договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> между ним и её матерью Т. не оформлен и было предложено его оформить, при этом П. обязался погасить налоговые выплаты. Истец согласилась на предложение, после чего между ней и П. был оформлен договор, содержание которого она не помнит, экземпляра у нее не сохранилось. До недавнего времени считала, что заключила договор продажи всей квартиры по адресу: 

<

адрес> и предполагала, что в собственности имущества у нее не имеется. В 2016 году обратилась в БТИ, чтобы встать в очередь на получение жилья и 08.04.2016г. в «Центре Технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 10 БТИ г. Ленинск-Кузнецкого ФИО1 была получена справка о том, что за Т. зарегистрирована ? доля на квартиру по адресу: 

<

адрес> по договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 

<

дата>, зарегистрированному в администрации г. Полысаево в реестровой книге под 

<

номер>. До получения справки считала, что какого-либо наследственного имущества у матери нет, в связи с чем наследственные права не оформляла, в нотариальную контору с заявлением на принятие наследства не обращалась. Истец является наследником первой очереди после смерти Т. на основании наследования по закону. В установленный шестимесячный срок не приняла наследства, потому что не было известно о наличии наследственного имущества. После похорон матери Т. в течение июня 2005 года приняла на хранение фотографии своей бабушки и дедушки (родителей матери), часы, которые находятся на хранении как память об умершей, т.е. имеет место пользованием имуществом, принадлежащим Т. Кроме того, на момент смерти матери Т., истец совместно проживала с ней по адресу: 

<

адрес> и, хотя данное жилое помещение не является собственностью матери и не входит в состав наследства, в доме имелось имущество (предметы домашней обстановки и обихода, которое находилось в общем пользовании наследодателя Т. и совместно проживающей с ней наследника ФИО1 Из личных вещей на хранении у истца в настоящее время остались только указанная фотография и часы. О фактическом принятии наследства свидетельствует также факт того, что с наследодателем Т. на момент смерти последней, у истца имелось наследуемое имущество по адресу: 

<

адрес> в долевой собственности. Истец после смерти наследодателя Т. сохранила те же права собственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в общей собственности. Кроме истца, наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся родными детьми Т. и родными братьями и сестрой истца. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти Т. не претендуют. Просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти её матери Т.. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, а именно ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, также пояснила, что жили с матерью, братом и снохой в доме по 

<

адрес>, после смерти матери забрала ее вещи, посуду, постельное белье, предметы домашнего обихода. Не обратилась за принятием наследства, так как считала, что квартира продана, не знала, что необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о том, что есть наследство, узнала в 2016 году, когда взяла справку в БТИ. Расходы за содержание квартиры не несла, коммунальные платежи не вносила, налоги не платила, так как в данной квартире не живет, указанные расходы нести не должна. 

Представитель ответчика Администрации Полысаевского городского округа – ФИО6, полномочия которой на участие в судебном заседании подтверждены доверенностью, исковые требования не признала, так как истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО1 Спорной квартирой владеет и пользуется П.

Третье лицо П. считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения. В судебном заседании пояснил, что в 1999 году между ним и Т., матерью истца, была достигнута договоренность о купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которой обязался оказать Т. помощь в оформлении договора приватизации квартиры, оплате расходов по оформлению указанного договора и государственной регистрации права собственности Т. на квартиру. В 2000 году квартира по договору о передаче жилого помещения в порядке приватизации перешла в собственность Т. и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 В том же году Т. вместе с дочерью были сняты с регистрационного учета в квартире, а он, согласно договоренности с Т., передал ей денежные средства за квартиру. Дальнейшее оформление сделки не состоялось, поскольку органом опеки и попечительства не было дано согласие на совершение сделки, в связи с чем, с Т. была достигнута договоренность об оформлении сделки в письменной форме после достижения совершеннолетия ФИО1 В 

<

дата> году Т. умерла, после ее смерти никто из наследников о правах на квартиру не заявлял. С 2000 года живет вместе со своей семье в указанной квартире, члены его семьи были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. С этого времени открыто, добросовестно владеют и пользуются квартирой, несут все расходы по содержанию квартиры. В 2008 году предложил ФИО1 оформить документы о передаче ему права собственности на квартиру, для чего обратились к Б. за оказанием риэлтерских услуг по оформлению наследства и последующей купле-продаже ? доли в праве собственности на квартиру, которая принадлежала умершей Т., т. е. об открытии наследства после смерти Т. в виде ? доли в праве собственности на квартиру ФИО1 стало известно не позднее 

<

дата>, даты оформления проекта договора оказания услуг, который ФИО1 не подписала. 

Представитель третьего лица П. - ФИО7, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, срок для принятия наследства ФИО1 пропущен, не представлено доказательств принятия наследства истцом. За сделку купли-продажи квартиры был произведен расчет с матерью истца Т. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени, месте, дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают (44-47, 122).

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо П., его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве, Т. и ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, составленный между МПУ ЖКХ г. Полысаево и Т., ФИО1, зарегистрированый в реестре за 

<

номер> от 

<

дата>, дата регистрации права собственности 

<

дата> (л.д.18, 66,149, 149 об. сторона).

Т. и ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства по вышеназванному адресу с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 89).

Т., 

<

дата> умерла 

<

дата> (л.д. 12). На момент смерти Т. по адресу: 

<

адрес> не проживала, со слов истца проживала в доме по адресу: 

<

адрес> вместе с истцом ФИО1 

Истец ФИО1, 

<

дата> года рождения, является дочерью Т., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13), т. е. является наследником первой очереди.

Кроме нее наследниками первой очереди после смерти Т. также являются – супруг ФИО8, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.114); дочь ФИО4, 

<

дата> года рождения, сын ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается записью о рождении 

<

номер> от 

<

дата> Ленинск-Кузнецкого горЗАГС (л.д. 107), сын ФИО5, 

<

дата> года рождения, что подтверждается записью о рождении 

<

номер> от 

<

дата> Ленинск-Кузнецкого горЗАГС (л.д. 108), сын ФИО3, 

<

дата> года рождения, что подтверждается записью о рождении 

<

номер> от 

<

дата> Ленинск-Кузнецкого горЗАГС (л.д. 109). 

Согласно информации нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО9, в Единой Информационной Системе нотариата РФ в реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела к имуществу Т., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, не имеется (л.д.56). Аналогичные ответы об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей Т. получены от нотариусов Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО10, ФИО11, ФИО12, нотариуса Полысаевского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 (л.д.59-62).

В обосновании своих требований ФИО1 указывает, что в течение июня 2005 года после похорон матери Т., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняла на хранение фотографии своей бабушки и дедушки, часы, а также личные вещи своей умершей матери, постельное белье, предметы домашнего обихода, а также у истца имелось наследуемое имущество по адресу: 

<

адрес> в долевой собственности; после смерти наследодателя Т. она сохранила те же права собственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в общей собственности.

Данные доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери Т., а именно ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти матери в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти в указанной квартире наследодатель Т. не проживала и была снята с регистрационного учета по месту жительства вместе с ФИО1 

<

дата> (л.д. 89,126). Истец ФИО1 на момент смерти матери также не проживала в указанной квартире, после смерти матери по настоящее время в квартиру не вселилась, мер к сохранности имущества не приняла, расходы по содержанию имущества (коммунальные платежи, налоговые обязательства, текущий ремонт и др.), в том числе как собственник ? доли в имуществе до 

<

дата>, не несла, мотивируя это тем, что в квартире не проживает, обязанностей нести какие-либо расходы, у нее нет.

В тоже время в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, с 2000 года проживает П. со своей семьей - жена П., дочь П., сын П. Жена и дети зарегистрированы в данном жилом помещении с 

<

дата>, П. - с 

<

дата> (л.д. 89). П. проживают в данном помещении, владеют и пользуются им как своим собственным, так 

<

дата> П. заключен договор об оказании услуг телефонной связи с ОАО «Электросвязь» на предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью (л.д. 141); П. оплачивает коммунальные услуги (электроэнергия, жилищно-коммунальные услуги, налоговые платежи), что подтверждается копиями квитанций о несении указанных расходов. Кроме того, П. выступает в качестве собственника спорного жилого помещения в отношении с ресурсоснабжающими организациями (акты обследования электроустановок абонента - л.д.142-159).

<

дата> между ФИО1 и П. был заключен договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру, согласно которого ФИО1 подарила, а П. принял в дар ? долю в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>; право собственности на указанную ? долю в праве на квартиру зарегистрировано за П. 

<

дата> год (л.д.76-77, 90).

В настоящее время право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в равных долях, по ? доли в праве, за Т. и П., что сторонами не оспаривается (л.д.17).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон были допрошены свидетели. 

В судебном заседании свидетель Т. пояснила, что П. ее сосед. Сама она проживает в доме по 

<

адрес> с 1987 года. Ранее в квартире 

<

номер> проживали И., затем квартира долго была пустой, в начале двухтысячного в квартиру заселились П.. Ж-вых она не знает, никогда о них не слышала. П. в квартире сделали ремонт, из квартиры никуда не съезжали.

Свидетель Т. пояснила, что живет в доме по 

<

адрес> с 1997 года. П. ее соседи с 2000-х годов. До них в квартире при ней никто не жил. Семью Ж-вых не знает, не слышала о них. 

Свидетель С. пояснила, что ФИО14 ее сватья. Ей известно, что квартира по 

<

адрес> была продана ее сестрой Т. П. в 1999-2000гг., точно дату не помнит. П. деньги отдал ФИО14 отцу, со слов П. в квартире осталась доля Н., так как Наташа была несовершеннолетней. В квартире Ж-вы не жили, ночевать ходили. После продажи, в квартире жил П. с семьей. Т. хоронил брат. На момент смерти она жила у дочери ФИО4 по 

<

адрес>. Ж-вы деньги П. поделили между собой. Н. на момент смерти матери жила с ней у ФИО4. За наследством Т. никто не обращался. Т. отдала свидетелю кольцо и серьги на хранение, которые она потом отдала Н..

Свидетель К. – жена брата истца ФИО3, пояснила, что знает Н. давно. Ей известно, что у Ж-вых была квартира по 

<

адрес>, она там была раза три-четыре с Н., ночевали в квартире. Потом квартиру решили продать. Т. говорила, что в квартире осталась ФИО15 доля, все получили деньги за свои доли, кроме нее, так как она была несовершеннолетняя. 

Оценивая показания свидетелей, допрошенных по делу с обеих сторон, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Т., Ч., К., С. не подтверждают факт вступления истцом во владение или в управление наследственным имуществом умершей ФИО1 или совершения ею иных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Кроме того из объяснений указанных свидетелей, пояснений истца, третьего лица П., следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> Т. была продана П., денежные средства П. были переданы семье Ж-вых и разделены ими между собой, кроме истца ФИО1, которая была на тот момент совершеннолетней. При этом ФИО1, достигнув совершеннолетия, распорядилась своей доле в праве собственности на квартиру, в пользу П., передав квартиру ему в дар по договору дарения от 

<

дата>. С 2000 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает, владеет и пользуется ей открыто и добросовестно как своей собственной П. с семьей. 

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. ст. 55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Из характера действий по фактическому принятию наследства должно следовать, что наследник намерен принять наследство и в дальнейшем владеть им, пользоваться и распоряжаться. Принятие наследства предполагает не только его открытое фактическое принятие, но и открытое владение в течение длительного срока. Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. 

Из объяснений допрошенных свидетелей, пояснений истца, третьего лица, следует, что истцу было известно о том, что квартира была продана, денежные средства за квартиру семьей Т. были получены, истец считала, что какого-либо наследственного имущества у матери не было, в связи с чем наследственные права не оформляла, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, похороны матери осуществлял ее брат, никаких действий по фактическому принятию наследства в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не совершила, то обстоятельство, что истец взяла в память о матери несколько вещей не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, истец также распорядилась принадлежавшей ей ? долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в пользу П. 

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе и показания допрошенных судом свидетелей, письменные доказательства, представленные в материалы дела, применительно к вышеприведенным положениям закона и разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства после смерти Т. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, установив, что после смерти Т., ее дочь ФИО1 в установленный законом срок не совершила действий по принятию наследства, указанных в ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании истца ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти своей матери Т. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, включая производные требования о признании права собственности истца на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа о признании ее фактически принявшей наследство после смерти своей матери Т.; о признании за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, а именно: ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2018г. 

Судья: подпись Т. Н. Лукьянова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-792/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.