Дело № 12-553/20

УИД 29MS0015-01-2020-001188-03

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Сольвычегодская здравница» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 26 марта 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 26 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Сольвычегодская здравница» (далее по тексту - ООО «Сольвычегодская здравница», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штраф в размере 122000 (ста двадцати двух тысяч) рублей.

Законный представитель Общества ФИО1 обратился с жалобой, в которой считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что дело рассмотрено мировым судьей 26 марта 2020 года в период действия Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, в соответствии с п. 2 которого суды могли рассматривать только дела безотлагательного характера. Поскольку дело № к категории безотлагательных не относится, ООО «Сольвычегодская здравница» своего представителя в суд не направило, а в принятии документов у представителя Общества 25 марта 2020 года было отказано со ссылкой на то, что суд не работает. Утверждает, что мировым судьей неверно определена дата инкриминируемого ООО «Сольвычегодская здравница» правонарушения. 

В судебное заседание законный представитель ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств от отложении судебного заседания не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия. 

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2020 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) С. в отношении ООО «Сольвычегодская здравница» составлен об административном правонарушении №, согласно которому Общество не уплатило в установленный законом срок штраф 61000 рублей по постановлению главного государственного инспектора труда (по охране труда) С. № от 23 августа 2019 года, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев административный протокол, мировой судья 26 марта 2020 года вынес постановление о признании ООО «Сольвычегодская здравница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 122000 рублей. 

Между тем, рассматривая дело 26 марта 2020 года по существу с вынесением постановления о назначении административного наказания, мировой судья не принял во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации № 808 от 18 марта 2020 года (далее по тексту - Постановление № 808 от 18 марта 2020 года), в соответствии с п. 2 которого в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) суды рассматривали только категории дел безотлагательного рассмотрения (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства. Пунктом 5 указанного Постановления доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, ограничен.

Указывая в обжалуемом постановлении на то, что ООО «Сольвычегодская здравница» законного представителя на рассмотрение дела не направило, мировой судья не учел, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сольвычегодская здравница» к категории безотлагательных в соответствии с п. 2 Постановления № 808 от 18 марта 2020 года не относилось, законный представитель ООО «Сольвычегодская здравница» о рассмотрении дела 26 марта 2020 года без его участия не ходатайствовал, в связи с чем при указанных обстоятельствах дело рассмотрению не подлежало. 

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене. 

Срок производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Сольвычегодская здравница», установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истёк, поэтому на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 26 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сольвычегодская здравница» отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сольвычегодская здравница» на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья М.С. Зобова