Дело № 2 - 92/21 Изготовлено 8 июля 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Алимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 мая 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЯМР, КУМИ Администрации ЯМР, Администрации Курбского сельского поселения ЯМР о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный 

<

адрес> и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га. 

Истец обратилась в суд с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта родства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах наследодателей она не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

В качестве соответчиков по данному делу была привлечена межрайонная ИФНС № 7 Ярославской области и Управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, и Ярославской областях.

Представители истца по доверенности ФИО5 и ФИО8 заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом.

С согласия представителей истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Курбского сельского поселения ЯМР ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой №, расположенный в 

<

адрес>.

Данный дом принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так же 21 декабря 1992 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю на 0

<

данные изъяты>, где так же указано, что ей выделено в пользование 

<

данные изъяты>

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала ФИО3 все свое имущество.

И в договоре купли-продажи жилого дома и в завещании указано отчество ФИО22 – «ФИО7», иные данные о личности совпадают.

Между тем, в паспорте умершей ФИО2 как и в свидетельстве о смерти ее отчество указано как «ФИО6».

В свидетельстве о рождении ФИО2 ее отчество указано как «ФИО6», однако в свидетельстве о рождении ФИО13 ее отчество указано как «ФИО7», родителями обеих являлись ФИО14 и ФИО15

Согласно свидетельства о браке ФИО16 по вступлению в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО23.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ФИО3 в лице законного представителя обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом срок, однако реализовать данное право не успела по причине разночтений в документах.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти за оформлением наследственных прав обратилась ФИО1

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО17 является ФИО3

ФИО18 по вступлению в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО9.

ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследование на иное имущество ФИО3, однако имущество ФИО2 в наследственную массу не вошло по причине имеющихся разночтений в правоустанавливающих документах.

Так же истцом представлены сведения об открытых счетах на имя ФИО2, где ее отчество так же указано вместо «ФИО6» «ФИО7».

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи от 28 мая 1981 года и завещание от 28 мая 1981 года подписанный ФИО4 фактически подписаны и принадлежат ФИО2.Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оснований не доверять представленным доказательствам и пояснениям представителя истца у суда не имеется.

При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что, за истцом может быть признано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, площадь которого установлена 1942 кв.м. межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО11 26 марта 2020 года, сведений о наличии спора о границах у суда не имеется.

Истцом представлен технический план на жилой 

<

адрес> составленный 26 марта 2020 года, где указан год постройки – 1914, площадь объекта недвижимости 

<

данные изъяты> кв.м. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Ширинским сельским советом народных депутатов Ярославского района Ярославской области, зарегистрированного в реестре под номером 

<

данные изъяты>.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательной книжки на счет №, открытый в ПАО Сбербанк России в подразделении №.

Установить факт, что ФИО2 и ФИО3 являлись родными сестрами.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> в соответствии с техническим планом, выполненным кадастровым инженером ФИО11 26 марта 2020 года. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО11 26 марта 2020 года. 

Признать за ФИО1 право на получение в порядке наследования денежных средств по вкладам, открытым на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько