5-562/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кострома 07 декабря 2017 года 

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И, ст. ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении начальника Антроповского филиала ОГБУЗ «...» ФИО3, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 13 час. 30 мин. на 2 км автодороги подъезд к п. ... ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения в месте производства ремонтных работ на проезжей части, не установил в полном объеме временные дорожные знаки согласно схемы и не проконтролировал их установку, что является нарушением ч. 14 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого 23 ноября 2017 года ст. ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО3, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Данный административный материал направлен для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайство об отложение рассмотрения материала не представил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административный материал без участия ФИО3, т.к. обстоятельства дела суду понятны.

Ст. инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО3 подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017, Уставом ОГБУ «...», выпиской из ЕГРЮЛ, заданием на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Подъезд к ..., схемой организации движения и ограждения места производства работ по выполнению ремонта автомобильной дороги подъезд ..., трудовым договором, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, фототаблицей, рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, объяснениями ФИО1., ФИО3 и другими представленными материалами.

Проанализировав собранные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 14 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. Данные требования ФИО3 не исполнил, хотя мог и должен был.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 380-ФЗ от 28.12.2009, действовавшего на момент совершения правонарушения), как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает данные о личности ФИО3, который вину полностью признал, ранее не привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному в настоящее время, и считает, что наказание ему необходимо назначить в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Начальника Антроповского филиала ОГБУЗ «...» ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 380-ФЗ от 28.12.2009) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в выданной на руки ФИО3 квитанции.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: Загаров Н.И.