Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3, Московской области 06 июня 2023 года

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО6

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАПРФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не привлекавшего к административной ответственности, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ, 

ФИО2 доставлен, личность установлена, права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, протокол оглашен, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> установлен ФИО2, который громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к прохожим, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в суде свою вину признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами правонарушения. 

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения. 

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина полностью подтверждается представленными доказательства, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>7 (л.д.2);

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.о.ФИО3 об обстоятельствах правонарушения (л.д. 3); 

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д. 4-5);

- справкой медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- копией вида на жительство ФИО2 (л.д. 9),

оснований не доверять которым у суда, не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАПРФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности привлеченного лица, его состояние здоровья и семейное положение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает применение к ФИО2 других, предусмотренных соответствующей статьей мер административной ответственности, будет недостаточным, в связи с чем, находит необходимым применить в отношении него исключительную меру наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 20.1 ч.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершения административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Судья ФИО7