УИД 47RS0014-01-2023-001293-41

Дело №1-11/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 14 января 2026 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Приозерского городского прокурора Яковлева Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бурхановой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Лукашковой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>, рабочей, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее по тексту – уведомление о прибытии) несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории РФ гражданином Республики Таджикистан ФИО7, отразила факт временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного гражданина 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заполненное уведомление отправила через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Приозерск», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в отдел по вопросам миграции (далее по тексту - ОВМ) ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (далее по тексту-ОМВД России), при этом фактически предоставлять жилье по указанному адресу для временного размещения иностранного гражданина не собиралась.

Таким образом, ФИО1 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ).

Так, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории РФ гражданами Республики Таджикистан ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12 отразила факт временного пребывания иностранных граждан на территории РФ, внеся в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте их пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания граждан 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заполненные уведомления отправила через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Приозерск», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ОВМ ОМВД России, при этом фактически предоставлять жилье по указанному адресу для временного размещения иностранных граждан не собиралась.

Таким образом, ФИО1 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, граждан Республики Таджикистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Так, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории РФ гражданином Республики Таджикистан ФИО13, отразила факт временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного гражданина 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заполненное уведомление отправила через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Приозерск», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ОВМ ОМВД России, при этом фактически предоставлять жилье по указанному адресу для временного размещения иностранного гражданина не собиралась.

Таким образом, ФИО1 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данных преступлений признала и подтвердила совершение ею данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, однако от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что является инспектором ОВМ ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области и в ее обязанности входит осуществление приема и рассмотрения материалов для постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, которые по прибытию на территорию РФ должны встать на миграционный учет. Также она (свидетель) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МФЦ филиал «Приозерск» направила в ОВМ уведомления о постановке на учет иностранных граждан Республики Таджикистан по адресу: 

<

адрес> по месту своей регистрации, предоставила заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в котором себя указала как принимающую сторону и поставила свою подпись. К уведомлениям были приложены копии документов иностранных граждан, которые в течение трех дней были внесены в базу (л.д. 127-130),

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что проживает совместно с ФИО1, сыном ФИО16 и матерью ФИО1 - ФИО15 в трехкомнатной 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В августе 2024 года ему (свидетелю) от ФИО1 стало известно, что последняя по просьбе коллег по работе зарегистрировала в вышеуказанной квартире иностранных граждан. Также он (свидетель) показал, что в данный период часто отсутствовал дома, поскольку занимался строительными работами в 

<

адрес>, в связи с чем не может утверждать жили ли в их квартире зарегистрированные ФИО1 иностранные граждане, так как лично их никогда не видел (л.д. 131-133),

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что проживает совместно с матерью ФИО1, отцом ФИО14 и бабушкой ФИО15 в трехкомнатной 

<

адрес>. 36 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали, однако в конце августа 2024 года, он (свидетель) видел, как к ним в квартиру пришли двое или трое иностранных граждан, которые постирали личные вещи и ушли (л.д. 138-140),

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что около пяти лет проживает по адресу: 

<

адрес>, напротив ее (свидетеля) квартиры расположена 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 совместно со своим супругом, сыном и мамой, при этом в квартире ФИО1 иностранные граждане никогда не проживали (л.д. 145-148),

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал работать на мясокомбинат, расположенный в 

<

адрес>, на территории которого в специально оборудованном ангаре проживал. По приезду в 

<

адрес> он (свидетель) встал на миграционный учет, при этом документы для постановки на миграционный учет передал через сотрудника мясокомбината, самостоятельно никаких действий для постановки на миграционный учет он (свидетель) не предпринимал, с ФИО1 никогда знаком не был, в квартиру последней никогда не приходил и в ней не проживал (л.д. 155-158),

Протоколом очной ставки в ходе проведения которой ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО13 последний подтвердил данные ранее показания (л.д. 163-165),

Актом проверки, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут помощником Приозерского городского прокурора Гаджиевым М.Н., в присутствии УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО19 и собственника ФИО1 была проведена проверка 

<

адрес>. 36 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения которой признаков проживания в данной квартире иностранных граждан выявлено не было (л.д. 32-52),

Протоколом выемки, с прилагаемой фтотаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут в каб.10 ОВМ ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> инспектор ОВМ ФИО20 добровольно выдала уведомления о прибытии в место пребывания, миграционные карты, копии паспортов, на гражданина Украины ФИО14, граждан Республики Таджикистан ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения с ГИСМУ на гражданина Республики Узбекистан ФИО21, а также копию свидетельства о рождении на ФИО9 (л.д. 81-85),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, копий уведомлений о прибытии в место пребывания, миграционных карт, паспортов на гражданина Украины ФИО14, граждан Республики Таджикистан ФИО13, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, а также сведений с ГИСМУ на гражданина Республики Узбекистан ФИО21 и копий свидетельств о рождении на ФИО9 (л.д. 86-124),

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО20, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО13, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимой и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по:

- ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО7), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО9, ФИО8, ФИО11 и ФИО12), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО13) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года состояла на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «синдром алкогольной зависимости второй степени», работает, ранее судима не была, вину в совершении данных преступлений признала, раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, а также имеет на иждивении сына студента 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и престарелую мать, имеющую многочисленные хронические заболевания (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что судом в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, то есть имеет самостоятельный источник дохода, суд считает, что за совершенные преступления подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, в размере заработной платы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Согласно представленной справке 2-НДФЛ, размер дохода ФИО1 за 10 месяцев 2025 года составил 386 424 руб. 33 коп., соответственно в указанный период размер заработной платы ФИО1 за один месяц составил – 38 642 руб. 43 коп.

При этом учитывая поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных ею преступлений, раскаяние в содеянном, состав ее семьи – мать и сын, которые находятся на иждивении ФИО1, при этом сын является студентом 4 курса, а мать имеет ряд хронических заболеваний и в вязи с их наличием не имеет возможности самостоятельно передвигаться, ежемесячный доход ФИО1, суд считает, что с учетом данных обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа по каждому из преступлений в размере ее заработной платы за период двух недель - в сумме 19 321 руб. 22 коп.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 8 084 руб. за 3 дня участия на предварительном следствии (л.д.227) в виду имущественной несостоятельности подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО7) в виде штрафа в размере ее заработной платы за период две недели- в сумме 19 321 руб. 22 коп.;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО9, ФИО8, ФИО11 и ФИО12) в виде штрафа в размере ее заработной платы за период две недели- в сумме 19 321 руб. 22 коп.;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО13) в виде штрафа в размере ее заработной платы за период две недели - в сумме 19 321 руб. 22 коп.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ее заработной платы за один месяц в сумме 38 642 руб. 43 коп. в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в течение 10 месяцев ежемесячно - в размере 4 293 (четырех тысяч двухсот девяносто трех ) руб. 60 (шестидесяти) коп.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии паспортов, миграционных карт, свидетельств о рождении, сведения с ГИСМУ), находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 8 084 руб. за 3 дня участия на предварительном расследовании (л.д. 227) в виду имущественной несостоятельности подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья