Дело 1-162/2019 (№ 11801640003000742)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 г. город Корсаков 

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Абрамовой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Козловского Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Андреевой З.Н., при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 15 апреля 2010 года Корсаковским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 21.04.2017 года) по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Саянского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней; освободившегося 17 февраля 2014 года.

- 19 ноября 2015 года Первореченским районным судом города Владивостока (с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 21.04.2017 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- 9 сентября 2016 г. Корсаковским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 21.04.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, Постановлением Смирныховского районного суда от 27.11.2017 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. По постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 июня 2018 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней; освободившегося 10 июля 2018 г.

зарегистрированного и проживающего в городе 

<

...>, 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах. 

30 декабря 2018 г. примерно в 09:20 ФИО1, находясь около Аптеки № 11 и отделения Сбербанка России, расположенных соответственно в домах № и № по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, подошел к автомобилю «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № 65, в который в тот момент садилась Потерпевший №1 Открыв дверцу со стороны переднего пассажирского сиденья, он схватил женскую сумку Потерпевший №1, в которой находились 59 000 рублей, золотой браслет стоимостью 20 579 рублей, женское портмоне с 2500 рублями, а также документы на имя последней: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о присвоении страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, рабочее удостоверение и оформленные на имя последней банковские карты. С принадлежащей сумкой З. ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным, причинив потерпевшей ущерб на сумму 82 079 рублей. 

С предъявленным обвинением ФИО1 по ознакомлении с материалами уголовного дела согласился и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно им заявлено после консультаций с защитником, а потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель Андреева З.Н. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность последнего, в целом посредственно характеризующегося по месту жительства в городе Корсакове, положительно характеризовавшего администрацией исправительных колоний по месту отбывания лишения свободы по предыдущим приговорам, состоящего на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, на учете у врача психиатра не состоящего, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка. 

Поскольку ранее ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за совершение, в том числе и особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, который суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается. 

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие обстоятельства, суд при определении ему наказания руководствуется положениями части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяет последнему лишение свободы на срок менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, неоднократно отбывавшего наказание в местах лишения свободы и вновь совершившего умышленное преступление корыстной направленности в течение оставшейся не отбытой части основного наказания в виде лишения свободы, назначенного ему 9 сентября 2016 г. Корсаковским городским судом Сахалинской области, что в своей совокупности свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд находит необходимым отменить последнему условно-досрочное освобождение по постановлению Южно-Сахалинского городского суда и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта «в» части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Предъявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 82 079 рублей в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей был причинен вред в указанном размере. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Определенное ФИО1 в соответствии с постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 июня 2018 г. условно-досрочное освобождение отменить. 

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 9 сентября 2016 г. окончательно определить ФИО1 один год шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 27.09.2019 годаа до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 82 079 (восемьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.