Дело № 1-50/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Платицына И.И., имеющего регистрационный № 50/4630 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 30 от 30.12.2019 г. Адвокатского кабинета № 689 Адвокатской палаты Московской области, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего в ООО «Антачмет» в должности дезинфектора, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 21.11.2019 г., 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года в ночное время ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около дома № 15 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова Московской области, заметил на земле около мусорного бака сверток с веществом, массой 2,44г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом, поместил его в карман своей одежды и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона непосредственно при себе, в том числе передвигаясь на автомобиле «ГАЗ-27527» г.р.з. 

<

номер>, вплоть до 02 часов 20 минут 18 апреля 2018 года.

18 апреля 2018 года около 01 часа 50 минут возле дома №34-а по ул. Войкова г. Серпухова Московской области автомобиль «ГАЗ-27527»г.р.з. 

<

номер> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, и 18 апреля 2018 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 2,44 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 года в вечернее время ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около дома № 78 по ул. Макошина г. Серпухова Московской области, заметил на земле около забора возле камня пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом, массой 1,05 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство-героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом, поместил его в карман своей одежды и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,05г непосредственно при себе, в том числе передвигаясь на автомобиле «Киа Рио» г.р.з. 

<

номер> под управлением Р., вплоть до 00 часов 15 минут 21 ноября 2019 года.

20 ноября 2019 года около 23 часов 30 минут возле дома №1 по ул. Советская г. Серпухова Московской области ФИО1, передвигающийся на автомобиле «Киа Рио» г.р.з. 

<

номер> в качестве пассажира был остановлен сотрудниками полиции, где 21 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала, в котором находился бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, массой 1,05 г, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 18 апреля 2018 года около дома № 15 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова Московской области он увидел сверток, по внешнему виду которого понял, что это наркотическое средство. Он убрал данный сверток в карман брюк, для дальнейшего личного употребления. После чего поехал на автомобиле «ГАЗ», чтобы поставить машину. Около дома № 34-а по ул. Войкова г. Серпухова он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые впоследствии провели его личный досмотр, в ходе которого у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. После чего он, испугавшись ответственности, убежал от сотрудников полиции. 20 ноября 2019 года около дома № 78 по ул. Макошина г. Серпухова Московской области, он заметил около забора пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом. Поняв, что данное вещество является наркотическим средством, он взял данный сверток себе. После чего позвонил своему знакомому, которого попросил довезти его до дома. Впоследствии возле дома №1 по ул. Советская г. Серпухова Московской области автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 18 апреля 2018 года около 01 часа 50 минут в ходе патрулирования улиц г. Серпухова Московской области был остановлен автомобиль «ГАЗ-27527» г.р.з. 

<

номер> под управлением ФИО1, поведение которого дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с чем, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета. Данный сверток был изъят и упакован способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. По данному факту также был составлен соответствующий протокол личного досмотра, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. От подписи в протоколах ФИО1 отказался, после чего резко вырвался и убежал в сторону д. Бутурлино г.о. Серпухов Московской области. Задержать ФИО1 не представилось возможным (л.д. 78-79). 

Из показаний свидетеля А. и Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, с согласия участников процесса следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля С., оглашенным в судебном заседании (л.д. 80-83). 

Свидетель И. пояснил, что в апреле 2018 года в ночное время у 

<

...> был остановлен автомобиль «ГАЗель» под управлением ФИО1, поведение которого дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с чем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, а также был осмотрен автомобиль, которым он управлял. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток. Протокол личного досмотра ФИО1 не подписал, после чего скрылся с места совершения преступления. 

Из показаний свидетеля И., частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета (л.д. 84, 85).

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 18.04.2018 около 02 часов 00 минут он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО1, производившегося сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен один сверток из полимерного материала с веществом зеленого цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, упаковка снабжена пояснительной надписью, подписана участвующими лицами. ФИО1 от подписи в протоколах отказался, после чего убежал в сторону д. Бутурлино г.о. Серпухов Московской области (л.д. 86, 87).

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что 20 ноября 2019 года в ночное время у 

<

...> был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых в его куртке, был обнаружен сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин. Замечаний от участвующих лиц при проведении личного досмотра не поступало.

Свидетель Г. в судебном следствии по делу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Свидетель Т. пояснил, что 20 ноября 2019 года из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ОГИБДД у 

<

...> остановлен автомобиль «Киа Рио», в котором в качестве пассажира находится лицо, возможно, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв на место ФИО1 в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в его куртке, был обнаружен сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он хранил для личного употребления.

Из показаний свидетеля Л., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 21.11.2019 в ночное время он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО1, производившегося сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, упаковка снабжена пояснительной надписью, подписана участвующими лицами. На вопрос, что за вещество находится в свертке, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство –героин, которое он хранил для личного употребления (л.д. 102, 103).

Из показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Л., оглашенным в судебном заседании (л.д. 104, 105).

Из показаний свидетеля Р., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 20.11.2019 примерно в 21 час 30 минут он направился из г. Серпухова Московской области в пос. Мирный г.о. Серпухов Московской области. По пути он встретил ФИО1, который попросил подвезти его в пос. Мирный. Проезжая мимо д.1 по ул. Советская г. Серпухова его автомобиль «Киа Рио» г.н. 

<

номер> был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО1 занервничал, сотрудники полиции заметили это и попросили его выйти из автомобиля. Далее сотрудники пригласили двух понятых и провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане был обнаружен сверток с веществом. Данный сверток сотрудники изъяли. Откуда у ФИО1 сверток ему неизвестно (л.д. 108, 109).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2018 (КУСП-9896 от 18.04.2018), из содержания которых следует, что 18.04.2018 около 01 часа 50 минут по адресу: 

<

...> сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» был остановлен автомобиль «ГАЗ-27527» г.р.з. 

<

номер> под управлением ФИО1, поведение которого дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с чем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета. Данный сверток был изъят и упакован способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. После чего ФИО1 убежал. Задержать его не представилось возможным (л.д. 19); 

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 18.04.2018, из которого следует, что 18 апреля 2018 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут по адресу: 

<

...> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета. Данный сверток был изъят и упакован способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (л.д. 20-24); 

- справкой об исследовании № 12/1-624 от 19.04.2018, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,44г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона (л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.11.2019 (КУСП-32175 от 21.11.2019), из содержания которого следует, что 20.11.2019 по адресу: 

<

...> сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» был остановлен автомобиль «Киа-Рио» г.р.з. 

<

номер> под управлением Р. В качестве пассажира на переднем сиденье находился ФИО1, поведение которого дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с чем был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он хранил для личного употребления (л.д. 34);

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 21.11.2019, из которых следует, что 21 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут по адресу: 

<

...> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (л.д. 35-37);

- справкой об исследовании № 638 от 21.11.2019, из содержания которой следует, что предоставленное на исследование вещество, массой 1,05г, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2018, из которых следует, что объектом осмотра является упаковка, в которой, согласно справке об исследовании №12/1-624 от 19.04.2018, находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, указанная упаковка признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 54,55);

- заключением эксперта № 12/538 от 22.05.2018, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,42 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрона (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2019, из которых следует, что объектом осмотра является упаковка, в которой, согласно справке об исследовании № 638 от 21.11.2019, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), указанная упаковка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64-67);

- заключением эксперта № 1109 от 29.11.2019, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,03г, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (л.д. 72-74);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.11.2019, из содержания которого следует, что свидетель С. опознал ФИО1, как лицо, которое скрылось от сотрудников полиции, когда он был остановлен в апреле 2018 года, и у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с веществом (л.д. 88-91);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.11.2019, из содержания которого следует, что свидетель И. опознал ФИО1, как лицо, которое было остановлено весной 2018 года, и у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с веществом, который впоследствии при проведении досмотра его автомобиля скрылся от сотрудников ОГИБДД (л.д. 92-95);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3420 от 04 декабря 2019 года, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания). Выявляемые изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ФИО1 мог, и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у ФИО1 не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает. В принуди-тельном лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д. 160-163).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели И., В., Г., Т. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей С., А., Б., Д., Л., К., Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 2, 44 г.

При этом, суд считает необходимым уточнить обвинение в части приобретения и хранения ФИО1 ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, поскольку согласно заключения эксперта № 12/538 от 22.05.2018 именно указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и впоследствии хранил при себе. 

Уточнение вида производного наркотического средства не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 2,44 грамма.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1, 05 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, пенсионный возраст матери, наличие матери и сожительницы на иждивении у подсудимого, наличие статуса ветерана боевых действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу:

- две упаковки с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина