Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца адвоката Худяковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактического возврата денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что *** умерла мать истца, О.Т.М. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1421 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: ........ Наследственное имущество после смерти матери приняли истец и его сестра Т.В.Я. На основании свидетельств о праве на наследство по закону Т.В.Я. принадлежали 3/4 доля в праве, а истцу - * доля в праве на вышеуказанное имущество. *** Т.В.Я. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти Т.В.Я., является ее дочь ФИО2 *** у вышеуказанного жилого дома в результате пожара была повреждена кровля, а также стены и кровля двора. В *** года ФИО1, за счет собственных денежных средств, восстановил дом после пожара, площадь которого составила * кв., жилая площадь-* кв.м. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** исковые требования ФИО1 о признании объекта капитального строительства в реконструированном состоянии были удовлетворены, спорный жилой дом был признан объектом капитального строительства в реконструированном состоянии общей площадью * кв., жилой площадью * кв. метров. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по гражданскому делу * были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на восстановление жилого дома по адресу: ......., в сумме 238 997,98 рублей. Данное решение вступило в законную силу ***. Однако денежные средства по решению суда не выплачены до настоящего времени. Кроме того, Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 620 рублей. Определение вступило в законную силу ***. Однако денежные средства по определению суда не выплачены до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Суду пояснил, что на момент рассмотрения данного дела размер процентов за период с *** составляет 121561 рубль 38 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: ......., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (доля в праве ?) и ответчику ФИО2 (доля в праве ?).

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, вступившим в законную силу ***, с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы расходы на восстановление указанного жилого дома после пожара, в размере 238997 рублей 98 копеек (л.д. 8-12).

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, в размере 30351 рубля, в том числе: расходы по оплате госпошлины в сумме 4731 рубля и по оплате судебной экспертизы в размере 25620 рублей (л.д. 14-16).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, денежное обязательство возникло у ответчика именно на основании решения суда, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

До настоящего времени решение и определение суда ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***, с даты вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения обязательства.

На день вынесения настоящего решения размер задолженности составляет 121561 рубль 38 копеек, согласно следующего расчета.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолжен. 

***-31.12.2020

11

366

4,25

305,28

238 997,98

*** - 19.02.2021

50

365

4,25

1 391,43

238 997,98

19.02.2021

264 617,98

Увеличение суммы долга +25 620,00 

*** -21.03.2021

30

365

4,25

924,35

264 617,98

*** -25.04.2021

35

365

4,5

1 141,84

264 617,98

*** - 14.06.2021

50

365

5

1 812,45

264 617,98

*** -25.07.2021

41

365

5,5

1 634,83

264 617,98

*** - 12.09.2021

49

365

6,5

2 309,06

264 617,98

*** -24.10.2021

42

365

6,75

2 055,32

264 617,98

*** - 19.12.2021

56

365

7,5

3 044,92

264 617,98

*** - 13.02.2022

56

365

8,5

3 450,91

264 617,98

***-27.02.2022

14

365

9,5

964,22

264 617,98

***- 10.04.2022

42

365

20

6 089,84

264 617,98

***-03.05.2022

23

365

17

2 834,67

264 617,98

***- 26.05.2022

23

365

14

2 334,44

264 617,98

***- 13.06.2022

18

365

11

1 435,46

264 617,98

***-24.07.2022

41

365

9,5

2 823,80

264 617,98

***-18.09.2022

56

365

8

3 247,91

264 617,98

***-23.07.2023

308

365

7,5

16 747,06

264 617,98

***-14.08.2023

22

365

8,5

1 355,71

264 617,98

***-17.09.2023

34

365

12

2 957,92

264 617,98

***-29.10.2023

42

365

13

3 958,39

264 617,98

***- 17.12.2023

49

365

15

5 328,61

264 617,98

***-31.12.2023

14

365

16

1 623,96

264 617,98

***-28.07.2024

210

366

16

24 292,80

264 617,98

***-15.09.2024

49

366

18

6 376,86

264 617,98

***-27.10.2024

42

366

19

5 769,54

264 617,98

***-31.12.2024

65

366

21

9 868,95

264 617,98

***-05.02.2025

36

365

21

5 480,85

264 617,98

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Городецкого муниципального округа ....... подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт *, выданный ....... ***, код *) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 121561 (сто двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт *, выданный ....... ***, код *) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности (на день вынесения решения 264617 рублей 98 копеек), начиная с *** по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.