Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н. 

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1 

подсудимых: ФИО2,

ФИО3

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя гражданского истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, образование среднее-специальное, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, образование среднее-специальное, в браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.306, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Данные преступления подсудимыми были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО3, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, вызванных в отказе последним занять денежные средства, договорились незаконно, умышленно собрать верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в крупном размере и пренести их по месту жительства ФИО7, проживающего по 

<

адрес>, тем самым искусственно создать доказательства обвинения, после чего позвонить с сотового телефона в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району, расположенную по 

<

адрес>, с целью обвинить ФИО7 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, тем самым сообщить заведомо ложные сведения о совершении ФИО7 тяжкого преступления.

После этого, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершённом тяжком преступлении, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, совместно, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в мешок, незаконно, умышленно собрали верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 412,5 грамма в крупном размере, которое в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 05 минут при себе, совместно перенесли по месту жительства ФИО7, проживающего по 

<

адрес>, поставив мешок с наркотическим средством в сарай, расположенный во дворе указанного дома, тем самым искусственно создав доказательства обвинения, с целью обвинить ФИО7 в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, ФИО2, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 58 минут, пройдя совместно с ФИО3 по месту жительства ФИО8, проживающей по 

<

адрес>, и находясь у калитки, ведущей во двор указанного дома, с сотового телефона ФИО8 с абонентским номером №, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району, расположенную по 

<

адрес>, не пожелав при этом представиться, после чего оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Ивановскому району ФИО9, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщений о преступлениях, что может повлечь за собой необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного лица и, желая этого, умышленно, выполняя совместный умысел с ФИО3, подала анонимное, заведомо ложное сообщение, не соответствующее действительности, в котором умышленно обвинила ФИО7 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в совершении незаконного приобретения и хранения ФИО7 наркотического средства в крупном размере по месту его жительства, по 

<

адрес>, при этом искусственно создав доказательства обвинения, после чего, по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО7, по 

<

адрес>, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 412,5 грамма, СО ОМВД России по Ивановскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 осознавая, что своими совместными преступными действиями, обвинили ФИО7 в несовершённом последним тяжком преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и, желая привлечь последнего за это к уголовной ответственности, передали сообщение по телефону в ОМВД России по Ивановскому району. В ходе проведения проверки по сообщению ФИО2 и ФИО3 был установлен и подтверждён факт умышленного ложного сообщения о совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Кром того, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО3, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, договорились совместно, незаконно, умышленно приобрести наркотическое средство в крупном размере и перенести его в целях хранения по месту жительства ФИО7, проживающего по 

<

адрес>.

После этого, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, совместно, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в мешок, незаконно, умышленно собрали верхушечные части зелёной дикорастущей конопли, чем незаконно умышленно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 412,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств. 

После этого, ФИО2 и ФИО3 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 05 минут, следуя своему совместному преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, мешок с незаконно приобретёнными ими в тот же день ДД.ММ.ГГГГ верхушечными частями зелёной дикорастущей конопли, являющимися наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 412,5 грамма в крупном размере, при себе, совместно перенесли в целях хранения по месту жительства ФИО7, проживающего по 

<

адрес>, поставив мешок с наркотическим средством в сарай, расположенный во дворе указанной квартиры.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 412,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, предусмотренных ч.3 ст.306, ч.2 ст.228 УК РФ, признали в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитники подсудимых – адвокаты Пачина М.А. и Ерко В.Я. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкции ч.3 ст.306, ч.2 ст.228 УК РФ - не превышают 10 лет.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, вину в предъявленном обвинении признают в полном объёме, что они действительно совершили инкриминируемые им деяния во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства им понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённых преступлений, обвинения, с которым подсудимые согласились, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, соединённый с искусственным созданием доказательств обвинения.

Также суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых ФИО2 и ФИО3 по обоим составам преступлений, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, поскольку ФИО2 и ФИО3 до возбуждения уголовного дела дали признательные показания, т.е. добровольно сообщили сотрудникам полиции о совершённых ими преступлениях. 

У ФИО2 дополнительно – наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим составам преступлений у подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт - совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт: совершение ФИО2 и ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 и ФИО3, в быту злоупотребляют спиртными напитками, в момент совершения инкриминируемых им деяний находились в состоянии алкогольного опьянения, и именно такое их состояние сняло внутренний контроль за их поведением, что и явилось одним из поводов к совершению инкриминируемых им деяний.

По месту жительства и в быту подсудимые: ФИО2 характеризуется отрицательно /том №/, ФИО3 характеризуются посредственно /том № /. 

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО2 и ФИО3 совершили преступления, предусмотренные ч.3 ст.306, ч.2 ст.228 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, роль каждой в совершении инкриминируемых им деяний, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, исходя из интересов общества, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимых ФИО2 и ФИО3 не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку назначенный подсудимым испытательный срок будет достаточным для их исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённых, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённых ФИО2 и ФИО3, с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённых, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, соизмеримо как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершённых ими деяний.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённых ФИО2 и ФИО3 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемых им деяний, личностей подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершённых ФИО2 и ФИО3 преступлений, на менее тяжкие. 

Учитывая у подсудимых ФИО2 и ФИО3 отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд признаёт исключительными, и полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Рассмотрев предъявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск ОМВД России по Ивановскому району Амурской области к подсудимым, суд, приходит к следующему:

Гражданским истцом ОМВД России по Ивановскому району Амурской области в лице представителя ФИО12 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых – гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОМВД России по Ивановскому району Амурской области материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> /том №/.

Подсудимые – гражданские ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск ОМВД России по Ивановскому району Амурской области признали в полном объёме.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Амурской области ФИО10 пояснил, что подсудимой ФИО2 иск погашен частично на сумму 

<

данные изъяты>, в связи с чем, он просит суд взыскать с подсудимых – гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОМВД России по Ивановскому району Амурской области материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования гражданского истца ОМВД России по Ивановскому району Амурской области удовлетворить, и взыскать с подсудимых – гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОМВД России по Ивановскому району Амурской области материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: конверт с DVD-R диском с аудиозаписью; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Журнал № учёта анонимных сообщений ОМВД России по Ивановскому району, хранящийся в ОМВД России по Ивановскому району – оставить в ОМВД России по Ивановскому району, по принадлежности.

Наркотическое средство – канабис (марихуану), массой 411,2 грамма; пустой мешок, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 02 /двух лет 03 /трёх/ месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде – 02 /двух/ лет 06 /шести/ месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде – 03 /трёх/ лет 06 /шести/ месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде – 03 /трёх/ лет 03 / трёх/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком:

- ФИО2 – 02 /два/ года 06 /шесть/ месяцев.

- ФИО3 – 02 /два/ года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности: 

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; 

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц; 

-не совершать умышленных административных правонарушений; 

-не менять место жительства без уведомления УИИ;

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3, по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования ОМВД России по Ивановскому району Амурской области удовлетворить и взыскать с подсудимых – гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу гражданского истца - ОМВД России по Ивановскому району Амурской области в счёт возмещения материального ущерба в размере – 

<

данные изъяты>/.

Вещественные доказательства: конверт с DVD-R диском с аудиозаписью; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Журнал № учёта анонимных сообщений ОМВД России по Ивановскому району, хранящийся в ОМВД России по Ивановскому району – оставить в ОМВД России по Ивановскому району, по принадлежности.

Наркотическое средство – канабис (марихуану), массой 411,2 грамма; пустой мешок, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий: В.В. Бондаренко