Дело № 1-215/2025 50RS0050-01-2025-002154-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 03 сентября 2025 год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чижиковой С.Г., при секретаре судебного заседания Чернецовой В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем продажи наркотического средства, 15.06.2025 около 18 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: № в.д., близ «Института лазерных и информационных технологий Российской академии наук», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью дальнейшей реализации наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен в соответствии со ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998, количеством не менее 3,46 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В последствии с целью реализации преступного умысла, ФИО2, 16.06.2025 в период времени с 12 час. 57 мин. по 14 час. 41 мин., договорившись о времени и месте встречи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Орро find х3 pro» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, и получив от ФИО3 №1, выступающей в роли покупателя наркотического средства, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: № в.д., близ 

<

адрес>, 16.06.2025 в период времени с 14 час. 41 мин. по 14 час. 55 мин. незаконно сбыл последней, упакованное в 4 зип-лок пакета наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством 3,46 гр, которое впоследствии было обнаружено и изъято 16.06.2025 в 14 час. 55 мин.сотрудниками полиции ОМВД России «Шатурский» при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по географическим координатам: № в.д., близ 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что у него имеется сводная сестра по отцу ФИО3 №1. Он и его сестра являются потребителями наркотических средств. Покупал наркотическое средство в достаточном количестве, так как знал, что ФИО3 №1 попросит у него продать ей наркотическое средство. В течение полугода с периодичностью несколько раз в неделю продавал ей наркотическое средство гашиш по её просьбе. Всегда оплата производилась путем перевода ему денежных средств на банковскую карту. 16.06.2025 в дневное время ему в мессенджере Телеграмм написала его сестра ФИО3 №1 и спросила у него, есть ли у него наркотические средства, на что он предложил ей 2,5 и 3,5 грамма. Она попросила продать ей 3,5 гр., тогда он сообщил, что готов продать ей наркотическое средство за 8400 руб. После чего она перевела ему указанную сумму на его банковскую карту. По телефону они договорились о месте встречи у магазина Бристоль по адресу: 

<

адрес>, где они встретились и он положил ей в правый карман штанов наркотическое средство «гашиш». После чего ФИО3 №1 ушла, а к нему подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В отделе полиции им было написано объяснение по факту продажи наркотического средства сестре ФИО16. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является потребителем наркотического средства «гашиш». У нее есть брат ФИО2, который тоже является потребителем наркотических средств. Она периодически покупала у него наркотическое средство для личного потребления. 16.06.2025 она обратилась в отдел полиции и сообщила, что ФИО2 периодически осуществляет ей сбыт наркотиков с целью личного употребления. Она выразила желание оказать любую помощь в изобличении ФИО2 и задержания его с поличным. Ей было предложено поучаствовать в роли покупателя наркотического средства у ФИО2. Она согласилась, о чем собственноручно написала заявление. Она со своего мобильного телефона написала ФИО2 в мессенджере «Telegram», есть ли у него наркотические средства для продажи, на что он предложил ей на выбор 2,5г или 3,5г, обозначив цену за приобретение 3.5г - 8400 рублей, денежные средства необходимо было перевести на банковскую карту по номеру телефона ФИО2. Ей были ей были выданы денежные средства в сумме 8400 рублей, с которых были сделаны копии, был проведен ее досмотр. Затем она осуществила перевод своих денежных средств на карту ФИО2 После чего ФИО2 написал ей, что ей необходимо проследовать к магазину «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

адрес>, куда она с сотрудниками полиции поехала на машине. После чего она вышла из автомобиля и ждала ФИО2, через некоторое время к вышеуказанному месту подошел ФИО2, который обнял ее и положил в карман штанов пакетики с наркотическим средством «гашиш» и ушел. Она проследовала к сотрудникам и добровольно выдала наркотик, приобретенный у ФИО2. В отделе полиции с нее было отобрано объяснение.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 16.06.2025 он принимал участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» у предполагаемого сбытчика наркотиков по фамилии ФИО2. В отделе полиции находилась девушка, которую ему представили, как ФИО3 №1, которая являлась участником данного мероприятия. В присутствии двух сотрудников полиции и еще одного понятого, и его ФИО16 в мессенджере «Телеграмм» написала ФИО2, по поводу продажи ей наркотического средства гашиш, на что он согласился ей продать 3,5 гр. гашиша за 8400 руб. Ей были выданы денежные средства, проведен ее личный досмотр, досмотрен автомобиль. В ходе досмотров запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Потом ФИО3 №1 позвонил ФИО2 и сказал, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту по номеру телефона максимально срочно. В связи с чем ФИО3 №1 осуществила перевод денежных средств на карту ФИО2. После чего ФИО2 написал ей, что необходимо проследовать к магазину Бристоль, расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда они поехали на автомобиле. По приезду на указанное место ФИО16 вышла из автомобиля и стала ждать ФИО2 Через некоторое время к ней подошел ФИО2, который ее обнял и что-то положил ей в карман штанов. ФИО2 ушел, а ФИО16 подошла к ним и пояснила, что у нее при ней имеются пакетики с наркотическим средством «гашиш», которое она купила у ФИО2, которые выдала сотрудникам полиции. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, а вышеуказанные предметы были изъяты. Затем мы проследовали на автомобиле по 

<

адрес>, и возле ОГИБДД ОМВД России «Шатурский» был задержан ФИО2, с которым они вместе на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где с него были отобраны объяснения.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 16.06.2025 он принимал участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» у предполагаемого сбытчика наркотиков по фамилии ФИО2. В отделе полиции находилась девушка, которую ему представили, как ФИО3 №1, которая являлась участником данного мероприятия. В присутствии двух сотрудников полиции и еще одного понятого, и его ФИО16 в мессенджере «Телеграмм» написала ФИО2, по поводу продажи ей наркотического средства гашиш, на что он согласился ей продать 3,5 гр. гашиша за 8400 руб. Ей были выданы денежные средства, проведен ее личный досмотр, досмотрен автомобиль. В ходе досмотров запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Потом ФИО3 №1 позвонил ФИО2 и сказал, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту по номеру телефона максимально срочно. В связи с чем ФИО3 №1 осуществила перевод денежных средств на карту ФИО2. После чего он написал ей, что необходимо проследовать к магазину Бристоль, расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда они поехали на автомобиле. По приезду на указанное место ФИО16 вышла из автомобиля и стала ждать ФИО2 Через некоторое время к ней подошел ФИО2, который ее обнял и что-то положил ей в карман штанов. ФИО2 ушел, а ФИО16 подошла к ним и пояснила, что у нее при ней имеются пакетики с наркотическим средством «гашиш», которое она купила у ФИО2, которые выдала сотрудникам полиции. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, а вышеуказанные предметы были изъяты. Затем мы проследовали на автомобиле по 

<

адрес>, и возле ОГИБДД ОМВД России «Шатурский» был задержан ФИО2, с которым они вместе на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где с него были отобраны объяснения.

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является мамой ФИО2 Также у нее есть отец, за которым нужен постоянный уход и контроль. Пока она находилась на работе, ее сын приходил к деду, ухаживал за ним, помогал ему передвигаться по квартире, поскольку он нуждается в постоянном уходе и контроле. Сына может охарактеризовать как спокойного, рассудительного человека, конфликтных ситуаций у нее с ним никогда не возникало. О том, что Артем принимает или сбывает наркотические средства она не знала, так как при ней тот всегда находился в адекватном состоянии. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №5 (л.д. 124-128), данными на стадии досудебного производства по делу, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и проверялись в судебном заседании, согласно которым он является о/у ГНК ОМВД России «Шатурский». В июне 2025 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что жители м.о. 

<

адрес>, покупают с целью личного употребления наркотическое средство - гашиш у ФИО2, который занимается сбытом вышеуказанного наркотического средства по цене 2000 рублей за один сверток. 16.06.2025 им совместно с о/у ОУР ОМВД России «Шатурский» ФИО3 №6 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В роли покупателя наркотического средства выступила ФИО3 №1 на основании собственноручно написанного заявления. Также для проведения ОРМ были подобраны понятые: ФИО3 №2 и ФИО18. ФИО19 в присутствии понятых со его мобильного телефона осуществила переписку в мессенджере «Telegram» с ФИО2, в ходе которой спросила, есть ли у него наркотическое средство для продажи, на что ФИО2 пояснил, что у него есть наркотическое средство - гашиш, и предложил на выбор 2,5 г или 3,5 г. После чего обозначил цену за приобретение наркотического средства массой 3.5 г в размере 8400 руб. Перед проведением ОРМ, в присутствии понятых в ОМВД России «Шатурский» ФИО3 №1, были выданы денежные средства в сумме 8 400 руб., с которых были сделаны ксерокопии, о чем был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств. Далее в кабинет пришла инспектор ОДН ФИО21, с ней были двое понятых женского пола, а он, ФИО3 №6 и понятые мужского пола вышли на время проведения досмотра ФИО16. ФИО20 провела досмотр ФИО16 и, не найдя ничего запрещенного, составила протокол досмотра. Далее он, ФИО16, ФИО3 №6 и понятые мужчины вышли на улицу, где в их присутствии был досмотрен автомобиль Лада Vesta, который они планировали использовать при проведении ОРМ. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра автомашины, в котором все участники поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра составлен протокол досмотра автомашины, в которой все присутствующие поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра ФИО2 позвонил по сотовой связи ФИО16 и сообщил, что денежные средства необходимо скинуть на его банковскую карту по номеру телефона максимально срочно. В связи с этим, им было принято решение зачислить денежные средства на личный счет ФИО2. После этого они планировали поехать до банкомата, чтобы положить выданные ФИО16 денежные средства на счет, но ФИО16 решила сделать перевод денежных средств в сумме 8 400 руб. со его счета на карту ФИО2, о чем в последующем его проинформировала. Далее ФИО2 с ФИО16 в мессенджере «Telegram» договорились о встрече около магазина Бристоль, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Затем они проехали по вышеуказанному адресу, где ФИО16 вышла из автомобиля и ждала ФИО2 близ магазина Бристоль. Через некоторое время к вышеуказанному магазину подошел ФИО2, который обнял ее и спустя пару минут пошел дальше. Через несколько минут ФИО16 подошла к автомобилю, в котором они находились, и пояснила, что у нее при нем имеется 4 зип-лок пакета, в которых находится наркотическое средство «гашиш», которое та купила у ФИО16, в ходе проведения ОРМ. По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России «Шатурский» и составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъято 4 зип-лок пакета, внутри которых находилось комкообразное вещество, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати № ОМВД России «Шатурский». Также был осмотрен мобильный телефон модели «Iphone 13», принадлежащий ФИО3 №1, с которого осуществлялась переписка, и в ходе осмотра были сделаны снимки экраны с перепиской между ФИО16 и ФИО2 и банковские переводы на сумму 8 400 рублей, данные снимки были распечатаны и приобщены к протоколу осмотра. После чего мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати № ОМВД России «Шатурский». В ходе осмотра у ФИО3 №1 также были изъяты денежные средства, которые были ей выданы перед проведением ОРМ в сумме 8 400 руб., которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати № ОМВД России «Шатурский». После этого ФИО3 №1 он попросил проследовать пешком в ОМВД России «Шатурский» и дожидаться их там. Они же все вместе проследовали за ФИО2 и, подъехав к ОГИБДД ОМВД России «Шатурский», они вышли из автомобиля с ФИО7, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили ФИО2, что тот подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее все участвующие лица были доставлены в ОМВД России «Шатурский» для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России «Шатурский» были получены объяснения с ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2 и ФИО2 и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Oppo» голубого цвета в силиконовом чехле голубого цвета с 2 сим-картами, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати № ОМВД России «Шатурский». В ходе получения объяснений какого-либо физического и психологического принуждения не оказывалось, показания лица давали добровольно. Также в ОМВД России «Шатурский» ФИО3 №1 был возвращен мобильный телефон модели «Iphone 13», принадлежащий ФИО3 №1, изъятый у нее при проведении ОРМ. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №6 (л.д. 129-133), данными на стадии досудебного производства по делу, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и проверялись в судебном заседании, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №5;

- заявлением ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 6) о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя»;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 7), из которого следует, что в целях установления факта сбыта наркотических средств, документирования преступной деятельности и задержания ФИО2 необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка».

- протоколом пометки и выдачи денежных средств (т. 1 л.д. 9) с фототаблицей (т. 1 л.д. 10-17), согласно которого ФИО3 №1 выданы денежные средства в сумме 8 400 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно: денежный Билет Банка России достоинством 5000 рублей, серии ЧЧ №; денежный Билет Банка России достоинством 100 рублей, серии тЧ №; денежный Билет Банка России достоинством 100 рублей, серии чЕ №; денежный Билет Банка России достоинством 100 рублей, серии чЗ №; денежный Билет Банка России достоинством 500 рублей, серии ЬЯ №; денежный Билет Банка России достоинством 500 рублей, серии Аб №; денежный Билет Банка России достоинством 2000 рублей, серии АЕ №; денежный Билет Банка России достоинством 100 рублей, серии АА №. К протоколу прилагаются ксерокопии выданных купюр. 

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли покупателя наркотического средства, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.18-19), из которого следует, что в ходе досмотра ФИО23 проведенного в каб. № ОМВД России «Шатурский», запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено;

- протоколом досмотра автотранспортного средства (т. 1 л.д. 20), из которых следует, что в ходе досмотра автомашин Лада Vesta, проведенной на автостоянке ОМВД России «Шатурский», запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21) с фототаблицей (т. 1 л.д. 22-26), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, имеющий координаты №, расположенный близ 

<

адрес>, на котором находится ФИО3 №1, имеющая при себе мобильный телефон марки «Iphone 13» розового цвета, в силиконом чехле кремового цвета. В указанном телефоне имеется приложение «Telegram», в котором осуществлена переписка с контактом Артем Брат, с данного телефона осуществлен договор о незаконном сбыте наркотического средства гашиш ФИО16 Еве, массой 3,5 г., стоимостью 8 400 рублей. Также в указанном телефоне имеется приложение «Ozon банк», в котором имеется подтверждение перевода денежных средств на абонентский номер + №, принадлежащий Артему Анатольевичу П. Также при себе у ФИО3 №1 находится 4 зип-лок пакета, с находящимся внутри комкообразным веществом. Со слов ФИО3 №1 комкообразное вещество – наркотическое средство – в правом кармане штанов, которое она приобрела в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 на осматриваемом участке местности 16.06.2025 и добровольно их выдала в присутствии понятых, которые были упакованы в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписями понятых и о/у, а также оттиском печати № ОМВД России «Шатурский». Денежные средства в сумме 8 400 рублей, с которых были сняты ксерокопии для проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых и о/у, оклеенный оттиском печати № ОМВД России «Шатурский». С места происшествия изъяты: 4 зип-лок пакета с находящимся внутри комкообразным веществом, упакованные в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги и рукописным пояснительным текстом, подписями понятых и о/у, а также оттиском печати № ОМВД России «Шатурский»; денежные средства в сумме 8 400 рублей, выданные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» 16.06.2025, упакованные в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписями понятых и о/у, оттиском печати № ОМВД России «Шатурский». К протоколу прилагаются снимки экрана, сделанные с мобильного телефона ФИО3 №1, содержащие переписку и переводы денежных средств. На снимках имеется переписка следующего содержания:

12:57 (ФИО16) – Тём, сделаем?

12:58 (ФИО16) – Привет

12:58 (ФИО2) – Привет, можно попробовать, а скок?

12:59 (ФИО16) – А скок осталось?

13:06 (ФИО2) – Ща уточню, 3 или 4

13:09 (ФИО2) – 3.5

13:09 (ФИО16) – Скидываю

13:09 (ФИО2) – голосовое сообщение длительностью 7 секунд

13:10 (ФИО16) – Хорошо, отлично

13:14 (ФИО16) – фотография с переводом ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 денежных средств в сумме 6000 рублей на Озон Банк получателю ФИО1 П. +7 (985) 727-27-17

13:15 (ФИО2) – Принял

13:17 (ФИО2) – 2 надо сделать?

14:18 (ФИО2) – Готово

14:21 (ФИО16) – Куда подгонять?

14:21 (ФИО2) – у Бристоля на академе

14:21 (ФИО16) – Оке

14:22 (ФИО2) – Через скок будешь там?

14:22 (ФИО16) – Через 20 минут

14:22 (ФИО16) – Подходи

14:35 (ФИО2) – Иду у 4 школы

14:36 (ФИО16) – Хорошо, я скоро буду переходить пути

14:37 (ФИО16) – Буду ждать у Бристоля

14:40 (ФИО2) – Пешком?

14:41 (ФИО16) – Да

На снимках экрана телефона также имеются подтверждения 2 переводов денежных средств на суммы 6000 рублей и 2400 рублей на Озон Банк получателю Артем Анатольевич П. +№. 

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 37), из которого следует, что объектом осмотра является кабинет №, который расположен в здании ОМВД России «Шатурский», по адресу: 

<

адрес>. В кабинете находится ФИО2, у которого при себе имеется мобильный телефон марки Oppo find x3 pro, голубого цвета, селиконовый чехол голубого цвета, две сим-карты, расположенные в указанном телефоне. В указанном телефоне имеется приложение Telegram, в котором осуществлена переписка с контактом ФИО4, с которого осуществлен договор о незаконном сбыте наркотического средства гашиш ФИО24, массой 3,5г стоимостью 8400 рублей. Данный телефон изъят в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

- справкой об исследовании № (т. 1 л.д. 39), из которой следует, что представленные на исследование спрессованные вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, массой: 1) 0, 49; 2) 0, 99 г.; 3) 0, 99 г.; 4) 0, 99 г. являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса 3, 46 г. В процессе исследования израсходовано 0, 05 г. веществ. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 40), из которого следует, что 16.06.2025 о/у ГНК ОМВД России «Шатурский» ФИО3 №5 совместно с о/у ФИО3 №6, в целях проверки поступившей информации о том, что ФИО2, занимается сбытом наркотического средства «гашиш», в крупном размере, проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения мероприятия, ФИО3 №1, выступающая в роле покупателя наркотических средств, приобрела, а в последствии добровольно выдала, находясь близ 

<

адрес>., 4 зип-лок пакетика с находящимся внутри шарообразной формой, темно-зеленого, которое ей сбыл в ходе проведения ОРМ ФИО2 Таким образом, в действиях ФИО2, формально усматриваются признаки ст. 228.1 УК РФ. 

- протоколом обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 49-52), из которого следует, что в ходе обыска изъято: мобильный телефон голубого цвета, марки «Redmi Note 13 Pro», ювелирные весы серебристого цвета; банковская карта «Ozon банк» синего цвета.

- протоколом явки с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 64), согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 16.06.2025 им был осуществлен сбыт наркотического средства гашиш его сестре ФИО3 №1, за что он от нее получил денежные средства в размере 8 400 рублей. О совершенном искренне сожалеет и впредь обязуется подобного не совершать. 

- заключением эксперта № (т. 1 л.д. 99-101), из которого следует, что вещества, обнаруженные в конверте, изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия 16.06.2025, проведенного на участке местности с географическими координатами: № в.д., близ 

<

адрес>, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ: 1) 0, 44 г.; 2) 0, 94 г.; 3) 0, 94 г.; 4) 0, 94 г. 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 111-113) с фототаблицей (т. 1 л.д. 114-115), из которого следует, что обвиняемый ФИО2 указал место в лесном массиве, расположенном около «Лазерного Центра» 

<

адрес>, в котором он приобрел наркотическое средство, а также указал место у 

<

адрес>, где он сбыл 16.06.2025 наркотическое средство ФИО3 №1

- протоколом осмотра предметов и документов (т. 1 л.д. 134-138) с фототаблицей (т. 1 л.д. 139-152), из которого следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 153-154): денежные средства на сумму 8400 руб., а именно: денежный Билет Банка России достоинством 5000 руб., серии ЧЧ № денежный Билет Банка России достоинством 100 руб., серии тЧ №; денежный Билет Банка России достоинством 100 руб., серии чЕ №; денежный Билет Банка России достоинством 100 руб., серии чЗ №; денежный Билет Банка России достоинством 500 руб., серии ЬЯ №; денежный Билет Банка России достоинством 500 руб., серии Аб №; денежный Билет Банка России достоинством 2000 руб., серии АЕ №; денежный Билет Банка России достоинством 100 руб., серии АА №; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3, 21 г.; мобильный телефон марки Oppo find х3 рro, голубого цвета в силиконовом чехле голубого цвета.

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 161-163) с фототаблицей (т. 1 л.д. 164-175), из которого следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 176): мобильный телефон голубого цвета марки Redmi Note 13 Рro, голубого цвета; банковская карта Ozon банк синего цвета, №; ювелирные весы серебристого цвета.

- протоколом осмотра документов (т. 1 л.д. 178-179) с фототаблицей (т. 1 л.д. 180-181), из которого следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 182, 183-185) ответ из Озон банка с банковской выпиской операций по расчетному счету № физического лица ФИО2 за 16.06.2025.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей обвинения, суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой по юридически значимым моментам, а также с собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми. 

Оценивая признательные показания подсудимого данные им в ходе судебного заседания, по инкриминируемому ему деянию, суд считает, что они являются достоверными и объективно отражающими обстоятельства совершенного преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО2 в ходе предварительного следствия не выявлено. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеется привлечение к административной ответственности за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, работает неофициально.

Согласно заключению комиссии экспертов № (т. 1 л.д. 118-119), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 не страдает. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя и наркотических веществ у ФИО2 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, подэкспертный в настоящее время не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие грамот, дипломов и серебряной медали по окончании учебы в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», оказание помощи в уходе за престарелым дедушкой, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Кроме этого, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ невозможно. 

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и его имущественном положении, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В тоже время, учитывая весь комплекс смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, возраст осужденного, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, его поведение в ходе расследования преступления и в суде, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу».

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачет времени его содержания под стражей с момента его задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

По смыслу пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства сотового телефона Oppo find х3 рro, принадлежащего ФИО2 и использованного им при совершении преступления, и изъятого 16.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу».

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 17 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

денежные средства на сумму 8400 рублей, а именно: денежный Билет Банка России достоинством 5000 рублей, серии ЧЧ №; денежный Билет Банка России достоинством 100 рублей, серии тЧ №; денежный Билет Банка России достоинством 100 рублей, серии чЕ №; денежный Билет Банка России достоинством 100 рублей, серии чЗ №; денежный Билет Банка России достоинством 500 рублей, серии ЬЯ №; денежный Билет Банка России достоинством 500 рублей, серии Аб №; денежный Билет Банка России достоинством 2000 рублей, серии АЕ № денежный Билет Банка России достоинством 100 рублей, серии АА №, находящиеся на хранение в кассе ОМВД России «Шатурский», - возвратить по принадлежности в ОМВД России «Шатурский»;

наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,21 г., находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств, - передать в СО ОМВД России «Шатурский», в производстве которого находится уголовное дело, выделенное из данного уголовного дела, в отношении неустановленного лица.

ювелирные весы, находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств, - уничтожить;

мобильный телефон марки Redmi Note 13 Рro, банковская карта Ozon банк, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств, - возвратить ФИО2 или его представителю по доверенности;

мобильный телефон марки Oppo find х3 рro, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский», - на основании п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в собственность государства;

ответ из Озон банка, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий С.Г. Чижикова